推翻羅訴韋德案ReversingRoe(2018)

減少堕胎的源頭在于普及保護性的性行為，而一昧争議堕胎法案的設立，說明政府真正關心的不是堕胎對人們造成的影響，他們關心的是站在哪一面會給其帶來政治上的便利。其中蘊含着複雜的宗教推動和社會操控，早就超出了這個問題本身的含義。

即使是在一個号稱民主的國家，女性尋求選擇自由的過程依然是如此的艱難，似乎隻要是關乎到了宗教和政治，任何異議都不再具有人性，看着那些反對堕胎的組織和政客的嘴臉，真的是不寒而栗。

我是支持堕胎的：1 先天性疾病胎兒出生不會給任何人包括胎兒自己帶來一點點的好處 2 經濟條件無法支撐胎兒的出生，而且會影響生者的生存 3 女性身體女性做主，任何外在的人和物都沒有權利幹涉這個權利。 那些反對堕胎的一般是：1 政客用來吸引關注，拉支持 2 宗教分子宣傳教義 3 貧困而且被洗腦的平民 為什麼沒有中産或者富人，因為這個人群根本不用擔心診所被取消，不用擔心沒有醫生。富人的财力能夠讓其自由的選擇生下來，或者尋找機會堕胎。

從紀錄片的角度，影片對pro-life和pro-choice兩方觀點言論展示出的客觀和克制令我敬佩。個人觀點角度，我的憤怒悲傷痛苦已經無法抑制，激進言論預警。堕胎這件事上，隻有女性具有話語權。我的身體，我的人生，隻有我能做主。這一點是應該淩駕于政治立場與宗教信仰之上的。那些舉着冠冕堂皇的理由誇誇其談的男性，與其讨論堕胎的倫理性，不如多花點精力去教教男人們什麼叫尊重女性，怎樣記得打炮戴套吧。

美國保守力量很強大，也展示了美國确實是右派國家，紀錄片裡展示德州政客指定法律幹涉堕胎自由時呈現的是一群老年政客的聲撕力吼，而這些政客各種保護生命的冠冕堂皇借口裡唯一沒有的是女性堕胎者本人的聲音，這種就是典型的政治暴政，将自己價值觀強加于沉默的少數人，完全不考慮真正懷孕的女性需要承擔的風險與痛苦。最為可笑的就是控制女性生育的政客們都是不用承擔生育風險的男性，恐怕世界上沒有其他更典型的父權暴政可以與這件事相提并論。

好笑的是，反對女性堕胎的領導者都是自大而冠冕堂皇的男性。如果他們也能生孩子，不知道還會不會如此強烈地為了保護生命而反對堕胎呢？

日本這邊翻譯成『彼女の権利、彼らの決斷（他決定她的權利）』，還有什麼好說的呢，這就是答案了。

幾次被pro-life派氣到看不下去，共和黨為選票真夠不擇手段，不惜給美國開倒車。中間看到1989年Roe案差點被新判例推翻，最高法院第一個也是當時唯一的一個女法官——因為表态堅決反堕胎才被任命的保守派女法官，在最關鍵的一票上卻支持了堕胎權利的延續，讓反堕胎勢力大失所望。看到這裡忽然哽住，但凡還認自己是個女人，彼此之間，縱有對立，卻終于不會痛下殺手。所以，如果不知道如何選擇，請務必選擇女性吧，她會理解，她會懂得，即使她不願意表現出來。