21/12/10（直接把當時手寫筆記識文了，懶得整理）
《十二怒漢》(1957)【美】
12 Angry Men
米高梅公司制作 黑白電影
❓在民主社會中，人們應當如何行使自己手中的權力
一部關于民主、法制、讨論決策的寓言
美國陪審團制度
強調程序正義的重要性
背景：1.美國憲法規定，不能因為同一件事兩次将公民置于危險境地，意味着一次審判無罪，即使未來找到了犯罪的直接證據，并已經形成了完整的證據鍊，也不會重新起訴了，一審終審。這是為了防止公權力三番五次因為同一個案子糾纏被告公民。
2.美國開國元勳→如何限制政府權力
他們認為公訴方因為公權力的背景顯得過于強大，公民被告屬于弱者，所以将重要的最終裁定權留給平民出身的陪審員們加以制衡
8号陪審員 邏輯嚴謹 勇敢 堅守正義
推理過程的基礎是人類偉大的先驅亞裡士多德構建的演繹推理。
保證了體系的自洽性．
自洽性：内在邏輯一緻．無邏輯矛盾
參考論文：《邏輯的自洽性與自閉性》
結論和前提具有一緻性．
當保證前題正确時，結論必然正确．
參考論文：《不一緻的達成》
1976諾獎得主 羅伯特·奧曼．
博弈論
"如果是兩個理性而真誠的真理追求者争論問題，争論的問題必然是二人達成一緻。換句話說如果争論不歡而散，那麼必然有一方是虛僞的。”
我至今的努力的其中一個意義大概是儲備足夠的先驗知識，在做判斷時盡量摒除個人偏見，不做争論中"虛僞的人"。
"合理懷疑"
推薦論文：《陪審團制度下的美國證據制度》李靜一
"程序正義"
裁判過程的公平和法律程序的正義
"看得見的正義"
"美國陪審團制度"
由特定人數的有選舉權的公民參與決定嫌犯是否起訴．是否有罪．
每個成年美國公民都有擔任陪審員的義務
工作：庭審（聽衆）→指示（法官指示）→評議（依據各人的人生經驗、樸素的是非标準、簡單的法律知識和控辯雙方提供的證據，就案件事實作評議）→裁決（民事案件中，簡單多數通過//刑事案件中，如果全數不能通過就會流案，重新組建陪審團）
收獲：尊重所有人生的權利，給予他們生的希望；在與别人矛盾沖突時堅持自我信仰的同時，找到與他人和解的方法；放下自己的執念，抛開自己的偏見，勇于面對自己，并勇敢活出新的人 生 。
"民主制度簡明教程""理性的力量"
"集體無意識和冷漠""批判性思維"
