十二怒漢12AngryMen(1957) 12怒漢
導演：西德尼·呂美特
編劇：雷金納德·羅斯
主演：主演:亨利·方達/馬丁·鮑爾薩姆/約翰·菲德勒/李·科布/E.G.馬紹爾/傑克·克盧格曼/愛德華·賓斯/傑克·瓦爾登/約瑟夫·史威尼/埃德·貝格利/喬治·沃斯科維奇/羅伯特·韋伯
語言：英語
類型：劇情
上映日期：1957-04-13(美國)
美國 96分钟
IMDb鏈接：tt0050083
十二怒漢12AngryMen(1957)的劇情介紹
十二個陪審團成員各有不同，除了8号陪審員（HenryFonda飾）之外，其他人對這個犯罪事實如此清晰的案子不屑一顧，還沒有開始讨論就認定了少年有罪。8号陪審員提出了自己的“合理疑點”，耐心地說服其他的陪審員，在這個過程中，他們每個人不同的人生觀也在沖突和較量……
十二怒漢12AngryMen(1957)的影評
以前就看過《十二公民》，男主角何冰，還有印象特别深刻的大嗓門出租車司機，當時覺得超級精彩，甚至還在高中的語文課站上講台給大家分享了這個故事。一直沒心思看《十二怒漢》，一是因為看過改編版知道了大概的情節，二是因為57年的黑白電影感覺離 ...
程序正義與結果正義 一部就算被劇透了也不會影響觀感的電影，程序正義與結果正義，理想主義與現實主義的沖突，理性與感性的碰撞，言語的拉扯，思維的交織最短時間讓我二刷的電影，一個“異端”通過“詭辯”拯救一條生命的故事，從only one到all的故事，不單單 ...
首先，90 分鐘的影片幾乎都在一個狹小的會議室内完成，但從鏡頭語言上看并沒有覺得單調，且能通過鏡頭設計了解導演想傳遞的思考内容，帶有思考層次的思考内容，很厲害！接着我們看故事，就故事結局而言，十二個評審員來自社會各個階層，不同的社會 ...
《十二怒漢》作為影史經典，其劇本極其精妙，一間屋，一場對話，不僅完整交代了案情和陪審團讨論的過程，還淋漓盡緻地塑造了十二位角色的性格。影片中對于真相的追求令人感慨，我試圖在思考中還原自己對于真相的看法。片中的8号是否就是真理的追求者 ...
看完這部電影讓我聯想到《局外人》中的主人公默爾索，那個因為沒有在母親的葬禮上哭泣而被判處死刑的人。幸運的是這個少年獲得了“not guity”。第一次有想寫影評的沖動，是因為即使在看這部劇前就已經了解了故事梗概和一些劇透，即使在看到 ...
1.最好的。2.偏見與成見是有區别的。3.一人對抗11，為了一個可憐無辜的生命。這非常符合或者滿足我認為的英雄主義。是個震撼的情景。鎖住門，像是一種“困”的環境，你們必須讨論清楚才準出去。4.每個人都是鮮明的。禮貌和秩序卻是在大多數 ...
美國的主旋律影片怎麼拍？ 将十二個來自社會各個階層、有着不同的社會經驗的公民齊聚在一個狹小逼冗的夏日房間裡，要求他們在不違背道德的情況下對一則毫不關己的案件作出一緻的判決，十分精彩的一場群像戲。故事裡有受傷的公主，有給公主幫助的船夫，有咬着公主不放的壞人，一 ...
簡直就是六星神作，這部電影值得反複觀看，看完真的被深深地震撼到了。影片展現的是人性和法律的光輝，發揚的是法治的理念，并且展示了英美陪審團制度的特點。全片故事基本上都在一個小會議室裡發生，人物就是十二個陪審團成員，他們将做出決定——一 ...
Life is in their hands, Death is on their minds.當素昧平生之人的生死，掌握在你的手裡；當身為少數派，要挑戰多數人的壓力；當有罪與無罪，無法被證僞定論時，你能否放下偏見，合理懷疑，慎重對 ...
以下是看了影片後的一些感悟以及對影片的總結1.社會上遍布不願意思考和質疑的人們。他們固執而覺得“假設”是一種愚蠢的騙局。2.正如《局外人》中揭示的現狀一樣，對一個人的一生、為人處世、性格進行主觀評判，從而決定被告的生死，其中一種可能 ...
這就叫典型的劇情片
其意義不在于“無罪”的結果，而在于整個辯論過程，那是關于人類和世界的哲學大命題，借助12陪審團之辯，對個人和集體，個人和社會，真相和懷疑，等級和尊嚴，意見和理解，理性和情緒，堅持和盲從，法律和良心，激情和冷靜，大膽假設和小心求證等命題，進行交流和探讨，那是火花四濺的碰撞，直指人心。
情節展開的不錯，但是戴維斯主張的部分都隻是模棱兩可的推測，實際上挨個求證這些東西之後，孩子有可能是兇手，也有可能不是。隻是控方的初期工作沒有做好，辯方的交叉質詢沒有做好，案子應該重新調查，而不是簡單的判決無罪。
看到有人截屏引用這個十一年前短評做庸俗群衆代表我很榮幸。
現在我要補充的話，會說，權利機關的失職是一回事，合理質疑沒有毛病，但結局判決無罪是有毛病的。因為不管群衆是盲從機構推測，還是盲從男主推測，都隻是被碾壓。文藝青年批評我追求真相庸俗，那麼隻要和機構觀點相反就行，接受無罪結局才是公平和正義嗎。
傻了B了，竟然先看介紹，結果觀影過程覺得影片本身十分做作。
“我們會來這裡，不是來吵架的。我們肩負着重責大任。我一直覺得這就是民主社會的優點。我們收到信，被通知要來這裡，決定一個跟我們素昧平生的人到底有沒有罪，不論做出什麼樣的判決，我們都拿不到好處，也沒有損失，那就是我們的國家能這麼強大的原因。”精采！劇本、導演、演員個個出色★★★★★
偏見，合理的懷疑。任何時候都要保持懷疑的能力。最後，當意見終于統一，每個人默默地穿上外套，離開，桌子上是剛剛一個半小時内發生的巨大震蕩留下的痕迹，煙灰缸，紙團，淩亂的紙張，筆，還有那把刀。經過這些震蕩後的十二個男人，不管之前是多麼的抱着偏見不放，此刻都閃着光。這是人類進步的光芒。
知道這是一部牛片，隻是沒想到居然這麼牛。
轉最高人民法院學習