《藝妓回憶錄》這部電影名聲在外，演員陣容堪稱豪華，但是我覺得影片内容華而不實，不太好看。
首先，這部電影給我的整體感覺非常别扭。作為一部外國人拍攝的東方電影，它從一開始，就包含了各種不相容的元素，讓這部電影呈現出一種四不像的感覺。這部電影，更像是外國人拍攝的想象中的東方，而不是真正的東方。
從背景來看，這部電影的背景毫無疑問設置在日本。從演員陣容來說，鞏俐、章子怡都是中國演員（确切國籍不太清楚），但是演繹的角色卻是日本的藝妓。
而從台詞來看，這部電影又用的是英語，其中莫名其妙夾雜了一點日語。
從背景、演員陣容、台詞等方面綜合起來看，這部電影整個就非常别扭，我看着非常難受。
不過我很快明白這種不适感來自哪裡。這部影片本身設定的受衆就是西方觀衆，他們對東方文化的語境不甚理解，對影片的别扭之處自然也不會感同身受。而其中一個典型的例子就是小百合這個人物的設置，明明有着一張純正的東方面孔，卻有一雙藍灰色的眼睛。這個設置無疑在讨好西方觀衆。
從劇情來說，裡面的女性角色關系也非常奇怪，有一種強烈雌競的意味。例如鞏俐飾演的初桃自始至終對小百合有一種莫名其妙的嫉妒，盡管鞏俐對這個角色的诠釋足夠好，但是卻架不住劇本的單薄，所以呈現的人物關系十分虛僞且懸浮，讓人不能信服。
影片除了呈現的強烈的雌競的意味，還有一種對父權極度崇拜的意味。例如小百合與會長的關系。幼年小百合逃跑失敗，成為奴隸，獨自在橋上哭泣。會長這時候在藝妓們的簇擁下出現在橋上，一時興起，給哭泣的小百合買了糖吃。于是小百合有了成為藝妓的夢想，還有了一個心上人。這裡面就暗含了一層邏輯，女人本沒有夢想，因為男人才有了夢想，仿佛女人便是為了男人而生。
但現實是，即便在日本，藝妓本質上也是賣淫女，雖然享有挑選嫖客，不輕易賣身的特權，但是她們依然屬于社會底層。即便影片對“藝妓”進行了包裝與美化，主打一個藝術氣質，但是她們依然屬于“玩物”這個範疇，不能主宰自己的命運。一個想要反抗成為“藝妓”命運的女人，最終因為一個男人心血來潮的一塊糖，而自願成為一個“藝妓”，可以說是極緻諷刺了。
這個影片最重要的一個問題，在于主要人物缺乏基本的邏輯。
影片的結局試圖給會長洗白，小百合得知自己之所以能被真美羽選中成為藝妓，與初桃同台競技，就是因為會長的暗中安排。于是小百合終于知道會長的心意，心安理得地成為了會長的女人。我在想，這個邏輯真的說得通嗎？雖然我對日本的文化并沒有非常深刻的了解，但是同處一個東方文化圈，大家總有一些共通之處。堂堂會長有一千種，一萬種方法去幫助一個小女孩，為何他偏偏選擇讓女孩成為藝妓？這難道不是出于自己的一己私欲嗎？而且在小百合成長成一個出色的藝妓之後，他也沒有挺身而出，而是眼睜睜看着小百合出賣自己。這實在稱不上什麼愛情。
但是偏偏小百合便沉浸在這種虛僞的愛情中，她原本在發生戰争之後，可以成為一個普通的勞動女性。但是會長的朋友來找她，她便義無反顧地重新成為一個藝妓，陪會長社交談生意。在被外國人問，是否能夠陪她一晚上時，她一面毅然拒絕，維持藝妓表面的體面。但是另一面，她為了想要打破會長朋友的幻想，居然自願與外國人發生關系。這個人物非常割裂，前後不一。
總的來說，這個影片硬件方面并沒有任何問題，拍攝、燈光、美術等都可以算得上上乘，差就差在劇本上，主創團隊并不了解東方文化，便根據自己的臆想打造出了這些工具化的人物，讨好西方的男性觀衆，滿足他們一窺東方神秘文化的欲望。除此之外，也沒什麼好說的。
...
