看足利尊氏畢生功業成敗，若是與中國的曆史人物來做比較，與之對應的就是北魏末年的高歡，兩人的經曆也是驚人的相似，尊氏從早年背叛主君北條氏而發迹，起兵勤王擁戴王室，建立不世之功，君臣一度相得甚歡，最後卻與天皇反目，導緻後醍醐天皇出奔，自己也變成了朝賊，不得不另立新君與之對抗，朝廷由此分裂成南北兩朝常年交戰不休，以上經曆幾乎與高歡别無二緻，隻是尊氏所面對的局面要更為棘手且錯綜複雜得多，因而其後半生基本都是在無休無止反反複複的内耗和外戰中度過的，甚至好幾次都差點翻車，先是被朝廷軍隊擊敗不得不逃亡九州，軍事上稍有轉機逐個擊敗了各路強敵重新奪回京都建立幕府後又陷入了危機四伏的内部派系之争，為了鏟除弟弟的勢力不得不與自己手握重兵的權臣合謀搞了一出逼宮奪權的鬧劇更是危險至極，兵者兇器也，将兵權假手于人完全是取禍之道，稍有不慎就會引火燒身，後果不堪設想。之後又是父子兄弟長期争權反目相攻，并将依附雙方的各地豪族也全都卷進内亂之中，這一切都嚴重消耗了幕府自身的實力，給予南朝可乘之機，導緻天下大亂烽煙四起征戰無休無盡，這在中國曆史上由軍事強人把持朝政的時代是難以想象的，焉有強敵環伺在側禍起蕭牆自家先大亂陣腳之理？而尊氏為了應對這些危機所做出的種種舉措更是看得人瞠目結舌，實在不像是個合格的開創基業的一代枭雄野心家之所為，歸根結底室町幕府建立的根基其實很不牢固，足利尊氏始終是個弱勢的将軍，“武家棟梁”隻是個虛名，實則需要依賴各地豪族的支持才能維持表面上的一統的局面，一旦執事舉措有所偏失導緻某方勢力失衡，或是引發屬下普遍不滿，就會面臨崩盤的危機。

大概是因為有吉川英治小說原著加持，劇作整體上還是相當精彩的，隻是前半部分叙事過于拖沓，花了太多篇幅描述少年高氏的成長過程以及與北條氏的恩怨糾葛，後半部分又收尾太快，時間跨度過大，其中有很多實際上已經間隔了數年且背景錯綜複雜的緊要劇情就用幾段話外音草草交代過去，劇情轉變之快看得人一頭霧水，其實還不如做成上下兩部的大長篇劇集，上部以攻破鐮倉北條氏滅亡作為結尾，下部則主要講室町幕府的建立，重點放在尊氏如何與後醍醐天皇因理念不同而反目的經過，如何在擊敗所有對手達到權力巅峰之後逐漸變成了孤家寡人，最終又因權力平衡失敗引發足利一族的内亂，如果把這些内容都能展開描述，故事可以講得更為通順，至少不會像現在這樣虎頭蛇尾匆匆結束。

另外，藤夜叉和阿石這條線全删掉其實也完全不影響叙事，後面這兩個角色被強行下線也有點莫名其妙。