圣山Lamontañasagrada(1973) TheHolyMountain/TheSacredMountain
导演:亚历桑德罗·佐杜洛夫斯基
编剧:亚历桑德罗·佐杜洛夫斯基
主演:亚历桑德罗·佐杜洛夫斯基/HoracioSalinas/ZamiraSaunders/JuanFerrara/AdrianaPage/BurtKleiner/ValerieJodorowsky/NickyNichols/理查德·鲁托夫斯基/LuisLomelí/AnaDeSade/Chucho-Chucho/LetíciaRobles/ConnieDeLaMora/DavidKapralik/JacquelineVoltaire/JoséAntonioAlcaraz/HéctorOrtega/阿丽尔·朵巴
语言:西班牙语/英语
类型:奇幻/冒险
上映日期:1973-05
墨西哥 114分钟
圣山Lamontañasagrada(1973)的剧情介绍
圣山Lamontañasagrada(1973)的影评
影片的一开始仿佛是一种耶稣的诞生,手中的花儿生出,被减去,被扒出,脸上的蜜蜂盘 旋,就像是后来他在圣山上遇到的人那样,但是那是假的伪善的神,而他生来就具有神性,具 有违背生命的那种虚伪的神性。影片中第一次出现一个小矮人,仿佛是同他一 ...
为什么,为什么全片充斥着无法理解、难以理解的行为,装置,象征,隐喻,符号?为什么片里的人物的行为都是如此的违背现实的秩序,正常的秩序?一位小偷(貌似基督耶稣)从儿童们的石块击打中醒来,与一个无手无脚的侏儒一起进入城市。城中正进行一场 ...
影片符号非常密集,几乎每个镜头都有象征的意味。在这里,我不想通篇研究每个符号的象征意义,这已经有豆友在做。影片的大部分符号指向历史和结构,每个在西方文明里浸染的观众多多少少能解读出来。但遗憾的是,符号被观众破解以后只是形成了一种叙述 ...
Today:《圣山》如果不是有明确目的,仅仅是纯粹休闲的观影人群,我不太建议看这个……这个片子是我第一次看这么长的实验电影,导演的创意和天才以及对着当代政治经济艺术宗教几乎没有放过的嘲讽让我十分震惊。他绝对是将当代艺术放进电影里最厉 ...
短评第二说的所谓“没有导演解说字幕的同学就不要看了”让我非常不理解,以至于想发一条回复(对于圣山这部电影我有一些自己的理解,也许过一段时间会整理一下写出来看看)。这并非一部晦涩到需要配合导演亲自解说才能看的影片。我认为它给人以迷惑感 ...
布展没灵感,就来看《圣山》;画画没灵感,就来看《圣山》;建筑设计没灵感,就来看《圣山》服装设计没灵感,就来看《圣山》;首饰设计没灵感,就来看圣山;化妆没灵感,你还不看《圣山》
它让其他电影看起来像弱智
超现实画面铺满屏幕,但是却如此美丽,想像力十足;重口味场景随处可见,但却会忍俊不禁,有十足趣味。在被佐杜洛夫斯基创造的虚幻景象所折服,视其为神圣存在之时,他拉远镜头,将电影的虚幻与观众之间隔着的玻璃猛地打碎,之前创造虚幻立刻幻灭,画面里的变成真实无比的现实,那我们又变成了什么呢?
1.导演绝逼飞大了之后拍的;2.导演是天才;3.每一帧静态画面都是绝无仅有的超现实主义作品;4.那动态画面就是绝无仅有的行为艺术了;5.无法超越的神片;6.这种导演只能产生于拉美裔;7.不推荐,因为可能大部分人会觉得闷,但喜欢的会看到泪流满面,无法自已……
佐杜洛夫斯基这脑洞开的也太大了吧,从第一个镜头将开始呈现令人乍舌的影像奇观,绝对是象征与结构爱好者的最爱,殖民主义的过往,当代的宗教、政治、经济、艺术都逃不过导演反讽的魔掌,而最后结尾这个魔掌猛然扇向了观众,虚无的幻象不过是眼睛对思想的欺骗,超现实主义却可逃避这一切
这种电影注定有人爱死,有人恨极;情节晦涩难懂,各种隐喻象征,建议所有拒绝隐喻者,可将此电影做现代装置艺术和造型艺术欣赏。
没有导演解说字幕的同学就不要看了。导演把自己的想法分割成许多片段,每个片段替换为一个隐喻。
著名 tripping 影片之一。都说每个人的一生该用一次LSD,配着这个片子看,有趣的经历。