短評第二說的所謂“沒有導演解說字幕的同學就不要看了”讓我非常不理解,以至于想發一條回複(對于聖山這部電影我有一些自己的理解,也許過一段時間會整理一下寫出來看看)。
這并非一部晦澀到需要配合導演親自解說才能看的影片。我認為它給人以迷惑感的原因在于他的藝術表現形式,這在我們的文化裡是很難接觸到的。至于故事本身,确實有很多象征和符号,但這種“語言”非佐杜洛夫斯基一人獨有,那麼你為啥就完全看不懂?我不明白為什麼人明明能走還要拄拐,那麼多贊怎麼回事,是自己不願意思考就甩鍋嗎……
短評第二說的所謂“沒有導演解說字幕的同學就不要看了”讓我非常不理解,以至于想發一條回複(對于聖山這部電影我有一些自己的理解,也許過一段時間會整理一下寫出來看看)。
這并非一部晦澀到需要配合導演親自解說才能看的影片。我認為它給人以迷惑感的原因在于他的藝術表現形式,這在我們的文化裡是很難接觸到的。至于故事本身,确實有很多象征和符号,但這種“語言”非佐杜洛夫斯基一人獨有,那麼你為啥就完全看不懂?我不明白為什麼人明明能走還要拄拐,那麼多贊怎麼回事,是自己不願意思考就甩鍋嗎……
打算把魔戒中觸動我的人物都寫一遍,就從迪耐瑟開始吧。以前看書的時候,覺得迪耐瑟就是個偏心又冷血的大混蛋,今天重看一遍,倒開始為他感到悲傷了。他完完全全是一個悲劇人物。我覺得他就像米納斯提利斯城裡那棵枯萎的聖白樹,在漫長而嚴寒的歲月裡 ...