看完我只有一个感觉,剧组拼尽全力,努力认真地做了一部烂片。演员是好演员吗?是的!摄像是好摄像吗?是的!服化道是好服化道吗?是的!导演是好导演吗?我觉得也算是的。
就许多技术层面而言,这部电影无疑是很优秀的。看开头十分钟的时候,我还在想这片子拿什么奖没有?去豆瓣搜了一下,竟然没有。看完之后,我的想法是:果然没有。从影片一开始,你可以发现每一个镜头都是很考究的。从构图到色彩再到打光化妆,都充分体现了剧组的专业性和导演摄像的艺术追求。这一点就和一些国产圈钱片是有很大的差别的。整体风格上散发着一种奇奇怪怪的可爱,有些黑色幽默,有些讽刺现实。整体色调偏灰暗,但是场景里又有很多彩色,这让我想到了《布达佩斯大饭店》。讲故事的风格采用章回体,然后又通过旁白来串故事主线,又有点像《雷蒙斯尼奇的不幸历险》和《巴斯特斯克鲁格斯的歌谣》(其实这类影片很多,此刻我脑子里就蹦出来了这两个)。然后每个故事又奇奇怪怪,有点像《天使爱美丽》。上面列出的这些电影都是我很青睐的影片,也认为这些创新形式在电影中如若运用得当是很大的加分项。
但是我依然认为作为一部电影,很大一个任务是讲好一个故事。诚然也有像《幻想曲2000》之类纯粹为了展现艺术追求不在乎叙事的电影。但是我觉得此片不属于那一类电影。那么在讲故事这个维度上,这部电影还差得很远。每个章节内部,作为一个故事也是时分松散的。叙事很意识流,有点像《天使爱美丽》,但是在观众层面并不能准确理解故事的核心。甚至有些时候还会对人物的行为略感费解。另一点问题出在剪辑上。我并不能直接批评剪辑很差,因为在多数情况下,这部电影的剪辑是非常具有艺术性的,剪辑师有自己的想法。只可惜剪辑师在表现自己的艺术追求时忘记了剪辑的另一个任务:抓住观众注意力。在抓观众方面,这部电影的剪辑又是很差的,我才会有很多人和我一样看这部电影时会是不是地走神。这就给原本并不优秀的讲故事雪上加霜。
我也知道很多人说这部电影很好很优秀,也许是我艺术造诣还不到吧(其实我个人并不承认这一点)。如果你非要和我杠说这电影很优秀,那我只能引用其中的一句台词:别吵了,去做爱吧!
是个很优秀的烂片呢
...
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
必答题都答对,附加题全做错
从票房和热度上来看,《长津湖》在商业上无疑是非常成功的。当然这部电影的质量也绝对拿得起大陆票房冠军这座奖杯的。整体四平八稳,没有重大失误,基本符合史实。对于志愿军顽强作战能力和钢铁意志的表现到位,对于作战条件之艰苦北朝鲜冬天之苦寒的 ...
想写短评,不小心写多了,那就发成影评吧
导演冲着拍成指环王那种史诗去的,节奏压得很慢,结果就把控不好时间,成了长镜头大集合。感觉导演也没有勇气把原著第一部全拍完,搞一个200分钟以上的片子。就只能卡着150分钟的线,拍第一部的三分之二。不是说这样不行,只是感觉故事没头没尾 ...