不少评论都在说，《旺卡》里甜茶扮演的这个主角智商忽高忽低。
你或许也同意他们的看法，毕竟在情节里，旺卡确实有点分裂，一方面是才华横溢的魔法、发明和商业高手，一方面却被小孩子都能一眼识破的圈套不断套住。
但仔细想想，他被骗是真的因为智商低，或者咱们客气一点讲，因为天真吗？其实一点也不。
相反地，不断营造和打破“他智商起伏”的假象，才是这个电影最大的秘密。
开头，旺卡初来乍到城里，不谙世事地丢掉了身上仅有的12枚银币，可谓是付出了沉重的智商税。
但当他准备露宿街头，坐上长椅摘下帽子，奇迹般变出一杯热咖啡时，我们所有的信心都将归位并乘以二。
好嘛，普通人看来穷途末路的困境，在他只不过是一个小小的生存挑战而已，不会比输掉一局连连看更打击。
随后我们见识了他的种种真本事，大到挥洒出漫天斑斓的神奇巧克力，小到顺手发明一架狗力洗衣机，兴之所至就是抓着气球带姑娘空中漫步，能经营红火生意也能灵活地穿行在下水道。
他是天才中的天才，之所以会不断跳进陷阱，是因为他根本懒得去辨别，或者说懒得去提前掌握辨别陷阱所需的规则。
因为内心深处他知道，没有什么陷阱是他不能轻轻一跳就摆脱的。
就算轻轻一跳不够，也会有真心被他人格魅力所吸引的朋友来助上一臂之力。没什么可担心的。
所以，看上去智商起伏的旺卡，头脑从来没有掉过线。打从一开始，他对自己几斤几两有清醒的认知和信心。
那些他没有做的动作——熟悉社会规则和权力结构，了解市场局面和制定商业计划，至少提防一下权贵大佬们的阴谋手段——这些对别的巧克力商人来说或许很有必要，但对旺卡只是巨大的浪费，只会白白消耗他研制巧克力、思念妈妈、展望商业版图和交到真朋友的宝贵时间。
他才不需要那些凡人必修的科目，他就像刚学会一招亢龙有悔的郭靖，只要反反复复使出来就够让敌人连滚带爬哭爹喊娘了。
他认为有需要的东西，他自然会去学习。比如识字和阅读，而后来也果然派上了用场。他可比那些笑话他犯蠢的人聪明太多了。
旺卡的蠢萌不同于那些自拖后腿的家伙，非但一点也不让人替他捉急，反而每一处都在拔升他的魅力。
因为那不是什么智力或交际能力的缺陷，相反是一种智商卓绝的天才才有的奢侈，比片中最精致昂贵的巧克力还奢侈的奢侈，是普通人但凡尝试一次就可能要了命的奢侈。
这也体现电影剧本的常见策略：一个角色实力太过碾压、形象太过完美就会给人距离感，于是加点滑稽洋相不谙世事之类的来调剂。
你看施瓦辛格、巨石强森这样的银幕壮男，最喜欢演出点小糗、被小孩或丑角捉弄一下什么的桥段，来中和他们无坚不摧的肌肉块头。
别看甜茶的身板一点也不跟碾压沾边，娴熟的魔法实实在在让他笑傲那个童话世界。
他犯蠢的时候跟他秀出手艺、欢歌热舞、双眼放电一样，都是魅力的究极释放，对他无感的人会因此喜欢他，喜欢他的人会因此爱他。
而对于反派，这电影里的一切才是真正的噩梦。
把视角放他们身上，这就是一出纯粹的黑色灾难，或者微不足道的小麻烦滚成无法收拾的大灾难的神经喜剧。
明明财大势雄，心狠手辣，贿赂了执法，买通了教会，安插了内鬼，阴谋诡计层出不穷。在城里如此嚣张跋扈的人物们，却怎么也搞不掉一个那么个又憨又楞的小子。
看他又是开店又是卖货一次次死里逃生的，最后还来把老贼窝都给端了，你说气人不气人。
所以我无法理解有人觉得这个电影太低幼，尤其他们认可导演之前两部《帕丁顿熊》是老少皆宜的暖心小品。拜托，这群反派至少比帕丁顿熊要对付的坏人凶残多了吧。
炸药，手枪，死亡陷阱，都是实打实要人命的，最轻也是把甜茶按进冰水里脑袋上敲闷棍。相比一个电脑角色，真人演员挨打可是要痛得多了。
我也认同，站在反派的立场，所有残忍都是有必要的。面对旺卡这样再怎么犯蠢都能逢凶化吉的强敌，确实有必要用上所有招数。
只可惜，想对付一个天才，那可远远不够。
