A8.5,超出预期,比阿诺拉更为纯熟的杰作。
对于这样有力的作品必须五星,但同这种对阴暗面的披露又要保持一定距离、持一定的保留态度。
不过好在这部没有卖惨也没有过度,力道正好。
不直接批判也不忸怩夸张,只是呈现和披露,这是功力所在。尽管只揭示了真实世界的冰山一角-这是明智的,足以震撼和引发反思。能忍受这部电影,就能忍受一定程度的生活。
仍旧是聚焦底层现实和阶级问题,但又不以局外人或审判的冰冷视角,而是如浪涌一般迫使你参与故事。轻微摇晃的镜头,几乎有纪录片色彩。
说实话,这部电影无论是内容还是视听等等,几乎是我所拒斥的/理想的反面,但又确确实实自洽地披露了现实不可忽视的一面。好作品绝不是迎合大众,而是需要一层张力,观者抵住诱惑和不适去反思和再审视。
美国波普文化 、rap、快节奏剪辑,明艳的色彩,粉红的公寓-现代贫民窟,佛州梦幻的糖果外衣下居无定所的流浪儿,漂流沦落街头。
儿童演技好或者说是选角好,真实刻画出儿童纯粹的恶、烦躁的恶趣味。相比嬉皮士,他们更像无赖:不知廉耻,不知严肃,没有罪的观念…当资本逻辑遇上烂俗流行文化,加上孩子极端游戏的心态-不受文明洗礼和约束的,染上不良习气还彼此助长。
不过可恨的同时也心痛,这种不负责的人不配生养孩子。总是不由得想起我的表亲和我妈带的弟弟,那股痛和恨几乎是最强烈的,眼睁睁看着一个天使般的心灵毁于世俗的泥潭,而我、甚至他们的父母都无能为力。
面对这样的人-自私自利、目光短浅、勾心斗角、蝇营狗苟,我不得不生厌,可是又应向谁斥责呢?fucking life,生在这样的家庭和社会、绝望窒息的环境下,孩子只能做恶俗的帮凶和转嫁者吗?不然如何忍受消化这样的痛苦呢?觉醒和改变只会更痛苦吧。
结尾告别时的哭泣,情感那样真诚炙热。孩子彼此牵手冲入迪士尼乐园,而城堡内依旧空荡荡…
维度 ★(1-10) 备注
思想深度(学术文本价值) 8.6
个人感受(观众传播价值) 8.6
社会/历史/时代价值 8.9
技术完成度/美学创新(专业价值) 8.4
必要二刷拉片
ps.阿诺拉看了半截,来晚了十分钟。
25.5.7于小西天二号场
观感和影评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
观感和简评
高弧慢球-简评C+6.5,两星半。没想到是这么一贯和纯粹的“运动电影”-反倒是对传统运动类型电影的一种否定和超越。不可否认,观感极为平淡。不仅无法理解美国/运动文化(当然我尊重),更无法理解这项运动本身。对于不理解规则的人来说,无论 ...
多方位深入评析-陈佩斯《戏台》
B-6.9写在前面:本想是在大影院的一次迷影之旅,邂逅一代戏台大师陈佩斯,激动不已。但看下来相对比较失望,虽然有一定的完成度,但没有真正的可圈可点的之处。简评:开场的质感比较鲜活,加之民国背景,颇有《让子弹飞》的架势。但始终节奏过快 ...
观感札记和简评
B+8.0第一部坂本龙一,此前一直对他不甚了解-只知晓其皮毛,殊不知他居然也是塔可夫斯基影迷,也不只是一个只会写点钢琴曲的现代作曲家。影片展现给我们的是一个全面真实的人,而非一个遥不可及的大师风貌。他的音乐和人生是平行交织的音轨。影 ...
二刷影评-艺谋的影史杰作
二刷综评-秋菊打官司A8.5,保持五星,减0.2分。现场反应强烈、互动频繁,电影的效力由此可见一斑。转场时的惊叹和笑声-这笑声中有着几分嘲讽和几分同情。ps.本片曾在高中讲乡土中国的线上课上放过,我们都那讥笑六十多岁的老师,自然也对 ...
简评
A-8.3此前没有听说过这部“神片”,看下来没有那么神。虽然完成度很高、很完善,但震撼度还不足以让我打五星。整体观感或许是有幕间休息的缘故,四个小时毫不觉得枯燥冗长-相比《流浪艺人》等。观影体验和同样靠表演和台词支撑的独角戏《初步举 ...