完整版请收听“小宇宙”“喜马拉雅”播客《电影壹号文件》
...我是对影片的声音画面和美学设计是比较满意的，整部影片带给我的气质就是非常的干净纯粹和克制，克制和隐忍是我看完这部电影后的第一个最明显的感受，我觉得这种感受和本片的声画设计是分不开的，很多声画的表现都是一种欲言又止的感觉。因为整部影片的表达方式也是如此，它不是传统的直给，而是通过刻画美好去凸显苦痛，是一种让观众细思极恐的想象，这也是一种克制。我的理解，片头那个长达几乎一分钟左右的黑屏，导演绝对是有他的用意的，因为黑屏过后紧接着的就是一群人在外面野营的非常美好的场景，这种长时间的黑暗到突然的美好其实也是导演的一种暗示，就像影片的海报一样，一半全黑一半绿意盎然。红色的画面设计其实也是一种我觉得是关于鲜血的暗示。因为他是先拍的一个花的镜头，然后是尖叫，然后就是红色的一大片。关于热成像的设计，一开始我也不明白到底为什么这样设计，后来我听了一下别人的想法才知道，当时那个背景下那种环境晚上是没有任何光线的，所以只能用这种方式去拍，导演放弃了打光的方式肯定也是有理由的，我觉得就是他想构造一个在如此黑暗的环境中出现的一个唯一的具有热量的温暖的一个影子在穿梭的一种感觉。
这部电影，我太喜欢了，就是摄影音效的话，就是刚讲的都差不多，我认为它好的一点是它有点像平地惊雷，我不是说那个电影，我是说这个表现方法。就是我觉得他真正好的一点是，他不是说用这种反差，而是说用这种这些很惊悚东西就融入他的一些日常的生活里面，那比如说那个军官的那个鞋，冲出来的时候都是血，然后用那个骨灰去种那些植物，还有那些小孩儿玩的那个玩具，是那个犹太人的牙，这些反倒有点像兰斯莫斯的电影，我觉得他这个电影最好的一点并不是说他这种反差，而是这种惊悚的细节融入他的那种生活里面，而且没有一个人觉得说这个事情是不对劲的，就是大家都习以为常，这个就是看到很震撼。同时他来了一段红外摄影，那段当时我以为是个动画，就当时说哎，怎么突然切成动画是怎么了？我后来发现它是那个红外摄影，然后真的觉得说那段哇，太惊艳了，就是那一段很怪诞，就是从一个很严肃的一种环境里面突然切出来一小段来做这个事情，就感觉这个电影并不是很冷冰冰的那个感觉，它还有中间的一段温度，虽然说它是黑白的画面但像烫到刺眼的那种感觉。我想起一句话就是说，美是感性的理性显现，是这句话可能有点绕啊，就是美是什么呢？美是你通过一种感受之后，然后用你组织好的一个语言把它描述出来，这个叫就是对美的一个定义。就是我真的觉得是这部电影，可能摄影啊很多层面，我注意到一个细节，就是他每次切一下镜头的时候，他那个镜头会忽闪，那个光圈，它会先调小，然后又变大。为什么我感觉是有一种渐离的感觉，因为这个设计只是集中这个电影前半段，这前半段它每切个镜头都会忽闪一下，因为前半段那个女主还没有发怒，那个男主还没有被调离的时候展现，是很美好的片段，从那个美好里面抽离出来，然后让我们注意到那个声音是什么样的，然后慢慢慢慢的这个小设计就没了，慢慢慢慢的它就是变成正常的一个剪辑的方式，然后就是镜头主接，然后你就是从她丈夫要调任的时候，从那个时候开始，这个镜头是设计开始，就是越来越紧，越来越紧，就很能沉静的感受他的那种冰冷，恐怖。
然后我觉得说有个败笔是集中营博物馆那段，我觉得可以拍博物馆的片段，但是拍太长了，然后他最后闪回那一下还觉得还挺不错的，因为我觉得说他前面留白留了这么多，但是他突然一下落得很具象，就会有点别扭。我说你不如你就留个一小段，就是可以拍那一段，但是我觉得时间短一点，留白再大一点，这样会更好看。所以我觉得这一小段就是一个大的败笔。
然后我比较喜欢他里面的一个镜头，就是那个军官和他两个儿子去河边游泳，然后他给了一个鉴于远景和全景之间的一个镜头，然后那个经由水慢慢流出，那个骨灰慢慢把河水给染白那一段，就觉得哇，那段好惊艳，就是那种默不作声的惊悚，真的很棒啊。这我觉得这一部反倒更像兰斯莫斯的电影，我觉得有一点，就是这片子的表演，就是真的太会演了，因为我是学德语的，我就比较知道对那边的情况各种了解，他真的是演出来那种，军官跟德国女人的一种，自私也好，暴力也好，真的是演得太好了，就真的比艾玛斯通演的好啊。
其实不止你一个人这么想的，我看了一些评论嘛，他们也有人觉得这部电影的败笔也是集中在最后博物馆这一段，觉得没必要加这一段，觉得格雷泽每次创作的时候都是喜欢通过结尾啊，或者影片的后半段，去把影片想表达的东西都揭露出来，就生怕观众看不懂一样的，就前面你可能看着觉得好像影片的留白非常多，然后突然最后一个结尾或者影片后半部分就去给你揭露的非常明显，所以会比较反感嘛，就像你刚刚说的那种感觉一样。因为我看导演的其他作品比较少嘛，所以说我也不太清楚他以往的创作的一个风格。但是我有一点想法，可能跟你有点不太一样，就是我其实对这部影片的结尾那一段其实没有太大的一个反感吧，就是因为整部影片的基调跟风格都是以克制为主的，但我其实觉得最后那一段博物馆，其实我觉得它也是克制的，他没有一句台词嘛，他只有不断的去这个清理外面的这个玻璃，然后让观众去观看里面那些肮脏残酷的历史吧，可以说算是比较有比较戏谑性的一种表达吧。
其实我看这部片子之前呢，我一直觉得今年奥斯卡的最佳音效绝对是《奥本海默》，但是我看完这部片之后，我就百分百笃定绝对是《利益区域》绝对没有疑问，因为我觉得这部片子的第一主角，它不是人物，它也不是影像，他的第一主角就是他的音响音效，刚开始他黑屏的设计就是我记得不是很清楚，应该是从那里开始，背景就开始就缓缓出现一些集中的声音啊，其实我觉得刚开始这里导演就已经定下了这个基调了，就是说我这个片子主角，刚开始就给你黑屏，就告诉你这片子影像它不是第一的，它是最低的，然后继续往后，背景里的那个声音，呈现那种反差感是越来越明显的。我感觉他那个绿色就是调的，反而调得过量了都已经。我觉得可能就是因为这种设计，然后才能让他背景里的那些集中营已经发生的，那些他没有表达出来的那些剧情才会显得反差更大，才能突出他想表达这种反思，就是他的主题才能更加凸显出来。这是我觉得他在音响上他绝对是做得非常好的，而且他非常难得，我真的觉得就是现在的音响效果就非常难得。它真的是他做到足够的细，他不像很多就是现在好多好莱坞或者以往奥斯卡提名的作品，印象里就是它真的很吵。我不知道你们是不是这样想，我之前看《奥本海默》也觉得，虽然他其实已经做得很好，但我真的觉得就是隆咚咚的吵的我脑袋疼。它完全是细化这里面的每一个，无论是声音，人物的尖叫，还是火香烧的那种声音，排队跑步的声音，这些都精细的表达出来，这其实是做得非常优秀，也非常精妙的一个设计。然后影像方面其实我就觉得可能导演想要一种极简的一个风格，再度去凸显他的那种反向表达，对屠杀那个反差吧，就是很对我的胃口，而且他采用那种方式其实确实很艺术化。
......关于本片的海报大家有什么想法吗，我前面其实也已经提到了，跟开头长时间的黑屏一样，一半全黑一半绿色，按照正常逻辑，应该是漆黑的天空，但是漆黑的天空又怎么会照亮地上的绿呢？所以那不是天空，所以那是黑烟，还是倒影？还是两块相隔的利益区域呢？因为我觉得墙内墙外其实本身是没有任何区别的，上面的黑暗和下面的绿色也是没有区别的，那些德国军官和家庭也是那个在墙内的，被禁锢的人，无法离开的人，他们在表面温暖和谐的别墅里也充斥着各种暴力，算计，出轨。以及他们所有人内心的黑暗。本片的片名英文直译过来其实是有趣的区域，但其实中文翻译成利益区域其实更有趣，这两块区域其实都是利益区域，都充斥着利益的交互。
我真的觉得这部电影的海报真的做太好了，我觉得他的海报就是一种以非常简单的方式去直接了当的表达出这片子到底想讲什么。花园对着天空上面，那天空直接给它抹黑了，其实就是这样的一个设计，我就感觉其实它不是那种黑夜的黑，它其实完全是用那个像素的黑给它抹黑了，之后一个看似温暖温馨的一个花园其实是被笼罩在了一种黑暗之下，而且是一种警示，完全不是那种黑夜独有的那种长夜，它其实是一种完全是像素般冰冷的黑，就和屠杀背景相对应的那种完全是寄生的，没有人性的，才能和他这部片子更好去结合在一起。所以我觉得他这个是看起来很简单，但其实它是一个非常精准，非常巧妙的一个设计。
...对，我也觉得看完这部电影之后能更好的去理解这部电影的海报。最后我想总结一下我们对这两部电影的评论，我想请各位对这两部电影总分十分进行一个简单的评分吧。
因为我之前说想录这期节目，我个人对这两个作品还是比较喜欢的，还有一点就是它们确实都是非常有作者化的一个表达，都是非常有可以探讨的一些点吧。就是刚才也提到的《可怜的东西》一些美术，造型上的一些设计，包括《利益区域》的音响跟画面上的一些设计。所以这两部电影至少在这种电影作为一种观赏的一种艺术，一种不应该服务于故事的艺术，能带给我们一些视觉上的美学上的一些体验还是非常重要，所以说我会给到《可怜的东西》七分，《利益区域》是八分，为什么就是会比《利益区域》要低一分呢？其实就是因为在表达的那个层面上，确实《利益区域》会更完整，更深刻一点。但是两部影片一些客观上的电影艺术上的处理，不管是服装美术还是音响摄影，都是非常优秀的。
我觉得《可怜的东西》的话，就可能只能给他五到六分，虽然说我觉得它不好看，我也不能从《可怜的东西》身上挖掘出来什么，可能表达就比较匮乏，但是不可否认它确实是部无论从制作还是别的它是个很精良的电影，所以说我给他五到六分，然后《利益区域》的话，我就给他八分。我真的觉得我很喜欢这个《利益区域》，就是他的各种表达，他用另外一个方法呈现了那个二战集中营，然后它的作者性，他的强突人心，我很喜欢。我认同一个电影我是先看它的作者性，如果说他的作者性很强啊，我愿意给他高分，但是他在最后那个闪回，真的就是不太好。直接去掉也不太行，直接去掉的话就不有趣了，就是我觉得如果截短一点的话，可以给他九分。
其实这两个片子给我的感觉都是基本一样，就是我能大概理解导演说想要表达什么，但是都不是很对我的点，我不是很能接受。所以其实他们在我这里基本上属于一类片子，就是说那种其实很不错，但确实不是我的菜，就这种感觉。像《可怜的东西》它可能还有一些风格，包括他那些美学是我个人稍微比较喜欢的，我还可以给他六分往上，七分往下这个区间差不多。然后像《利益区域》呢，它其实就是完全不是我的那种感觉，不是我喜欢的这个类型，其实它那些像刚才说那些点大部分也可以get到。但确实他并不是在我喜欢那个区域，所以《利益区域》我只能给一个及格分差不多了。
编辑：齐马不很蓝
