正義回廊正義迴廊(2022) TheCloisterofJustice/TheSparringPartner
導演：何爵天
編劇：譚廣源/葉偉平/梁永豪
主演：楊偉倫/麥沛東/蘇玉華/周文健/林海峰/葉蘊儀/龍小菌/蔡紫晴/邵仲衡/朱柏謙/楊詩敏/莊韻澄/陳桂芬/區焯文/黃宇詩/鐘雪瑩/邱萬城/林善/黃華和/張凱娸/王雍泰/柯驿誼/梁雍婷
語言：粵語
類型：劇情/犯罪
上映日期：2022-10-27(中國香港)/2022-08-30(香港國際電影節)
中國香港 135分钟
正義回廊正義迴廊(2022)的劇情介紹
正義回廊正義迴廊(2022)的影評
《正義回廊》：二刷後的諸多細節 這個影片看完之後，總體給人一種看不明白的感覺，唐文奇和張顯宗究竟誰是主謀，相信大家和我一樣是一頭霧水的。因為影片用了多個視角去分析和講解，難免會造成疑惑。那麼接下來，我就用影片中的三個視角去分析一下，這宗謀殺案到地是怎麼一回事。大律 ...
冤獄遠比放過有罪之人更不公平 《正義回廊》昭示出導演何爵天的野心。而這，也是電影未能在内地過審的主要原因。因為它過于赤裸。就如片中不斷閃回的碎屍畫面，不斷挑戰大衆的倫理常識，電影所批判的内容是反直覺的。審判罪惡的依據是什麼？這是審視影片的核心落點，卻是大衆“日用 ...
金像獎得主何爵天：憤怒，是我創作的原點 第41屆香港金像獎昨晚落幕。影迷們呼聲很高的《正義回廊》最終榮獲最佳新導演、最佳剪輯兩項大獎。今年36歲的導演何爵天，也憑借這部長片首作成為華語地區極受矚目的創作新星。最佳新導演：何爵天《正義回廊》2022《正義回廊》有趣的是，此刻 ...
港片的回魂之作，一部優秀的犯罪劇情片，更是精彩的庭審片和懸疑片 正義回廊 (2022)7.62022 / 中國香港 / 劇情 犯罪 / 何爵天 / 楊偉倫 麥沛東很久沒看港片了！因為，港片沒落至今，沒見起色，然而，從本片我看到了極大的希望！這麼說吧，如果說近年來最好的台灣劇情片是《血觀音》，那麼 ...
電影《正義回廊》：扮豬吃老虎 一開始，影片就自動劇透，告訴觀衆誰是兇手。張顯宗殺害了他的親生父母，還主動上媒體尋找“失蹤”的雙親，制造假象擾亂警方偵查。他夥同唐文奇将父母的屍體剁碎，分成小塊逐步抛棄，還将父母的頭顱藏在冰箱裡。張顯宗對犯罪事實供認不諱，香港沒有死 ...
張顯宗說自己是一個沒有共情的人，但先不說庭審時候的表情變化。在哥哥問他有沒有後悔的時候，他的内心一定是被觸動的。所以在哥哥挂電話離開那一刻他才會情緒失控。而至于唐文奇，最開始那份被忽視的二級會計手稿似乎就已經在暗示，而到最後再次出現 ...
1 表演警察時惟妙惟肖，自己智商卻底下2 （唐文琪做過會計）最後警察助手在房子裡面看到了會計備考試卷3 在結束回家的路上，唐文琪停車區上廁所，就這證明，他在前女友家門口的尿尿，不是失禁，其實就是故意的4 他們關2年-730天，104 ...
東亞家庭經典縮影/主角在家庭暴力中是受害者 在罪案中是兇手 《正義回廊》一部看了暴哭十次的電影，上一部讓我暴哭的還是SOUL。前半部分展示的兩個家庭簡直就是經典東亞家庭的縮影。壓抑與暴力。殺人兇手張顯宗在家裡是受害者，從小受到不公平的對待，目睹和經曆家裡的暴力，而從小到大也沒有被社會和同伴接 ...
?《正義回廊》：憤青的怒号 作為真實案件改編作品，《正義回廊》以判決結果為基礎進行了大膽的探讨，從故事層面來看雖有新意但仍未跳出“憤青電影”的範疇，從主旨上分析也僅僅是導演的一聲“法 律不再”的怒号罷了，整部影片充斥着的正是這種類似于“憤青怒号”的焦慮情緒。《 ...
人心是惡 前段時間香港名媛蔡天鳳被碎屍一案，一時引起了社會頭條關注，關于裡面的是是非非，波詭雲谲，議論紛紛。也恰逢這部港片《正義回廊》熱映，影片看似在法庭之上對真相抽絲剝繭的還原，實則是在對社會歇斯底裡的拷問。張顯宗的錯與對，是與非，無可争辯 ...
生命不息，抽水不止，台詞無時無刻在影射和諷刺，把高院幻化成納粹法庭也是足夠大膽和憤怒。罪人、律師和陪審團三種視角，將法庭變成劇場，將控訴與抗辯變成律師各自講述的故事，每人心中都有一個劇本和人設，可大家都離那個所謂真相「差兩步」。很喜歡導演用的光影和色調變化，充分隱喻角色的心境，有點炫技的感覺但好型。演員表演真的挑不出什麼毛病，估唔到莊韻澄和盤菜都做得咁好，真係勁。
2022.10.15. 百老彙電影中心，優先場 + 導演Q&A。《踏血尋梅》導演翁子光（本片做監制）的第二部“香港奇案”電影，亦是導演何爵天的首部長片。雙男主的演出太太太出色了，三位律師（其中一位由香港劇場女王蘇玉華出演）、九個陪審團成員、還有兩男主各自的家人（哥哥、姐姐），單這16個角色在劇本上的平衡和演員們非常精彩的群戲呈現，就讓我覺得非常了不起了。攝影上用了很多“奇怪”的角度，很多場庭審戲用了非常“話劇”的方法從不同視角“還原現場”，非常有意思。近130分鐘的片長，依然意猶未盡，結尾處似有似無的“反轉”，讓本就離奇的故事（真實案件改編）更帶給觀衆脊背發涼的觀影體驗。這部電影是香港依然有着好編劇、好導演、和大量的能演會演又敢演的好演員的最好例證。
以後的時光，那裡還會有這樣的法庭嗎？
增加了看三級片、需要出示身份證的體驗；緊湊有張力，埋了疑點沒有完全說明；觀衆也和陪審團相似，憑感覺決定真相。
我們不會知道案發當天到底發生了什麼，所以要盡可能提出更多猜測，确保決定是在充分思考下作出。
原來自由的影視環境是這樣的 原來所謂的公平公正可能是這樣的
30/8/2022 @ PREMIERE ELEMENTS [hkiff]。雖然仍然有無謂的意識留/抽水及唔識取捨等新導演通病，但犯人律師陪審團三個角度都跳出到傳統tvb法庭戲既公式，演員方面難得連波波姐同盤菜都交到戲果下好野，暫時會係我個人今年港產片的top 3
本片很像《踏血尋梅》和《十二怒漢》的結合，但是沒有達到他們的高度。對于作案動機的探究不如《踏血尋梅》有人文關懷和深度。對于陪審團裁定的展現過程很精彩，但是結果不夠有《十二怒漢》有說服力。導演用了許多類型片技巧讓庭審過程變得有趣，涉及案件的群像刻畫也很精彩。但也存在用力過猛的問題，導演塞了太多無關緊要的内容進來，讓人不知道他最主要想要表達什麼。
想對所有新一波的香港電影說，片子好壞，和兩個小時裡面插入的所謂運動中的金句數量無關！本片中那些「生命麵包」「海底撈」真的需要嗎？