大衛·戈爾的一生TheLifeofDavidGale(2003) 鐵案懸謎/命懸一線/絕命調查/鐵案疑雲
導演：艾倫·帕克
編劇：查爾斯·倫道夫
主演：凱文·史派西/凱特·溫絲萊特/勞拉·琳妮/加布裡埃爾·曼/梅麗莎·麥卡西/羅娜·邁特拉
語言：英語/西班牙語
類型：劇情/懸疑/犯罪
上映日期：2003-02-21(美國)
美國/德國/英國/西班牙 130分钟
大衛·戈爾的一生TheLifeofDavidGale(2003)的劇情介紹
電影《大衛戈爾的一生》的導演艾倫•帕克憑借該片提名2003年柏林國際電影節金熊獎。
大衛·戈爾的一生TheLifeofDavidGale(2003)的影評
鄧曉芒先生的文章《關于人類尊嚴的思考》中一段内容可以解答電影最後主人公的行為動機：從學理上說，反對自殺和安樂死的理論根據雖然可以是對此岸生命的尊重，但它必将遇到自身的悖論，即自殺本身也可以看作一種勇敢面對死亡的行為。隻有超越此岸而追 ...
2023年7月6日，凱文史派西案一審結果出爐，無罪。電影裡大衛戈爾自我犧牲，沒有喊冤地含冤而死；現實中，史派西被判無罪，在法庭上痛哭流涕。電影裡有真相，現實裡沒有。史派西是不是真的幹了那些惡心的事？為什麼受害者一個個離奇死亡？史派西 ...
他們不是廢除死刑的殉道者。 這是一部引導人們思考死亡的電影，影片所要表達的不隻是對死刑存廢的态度，也不是對某個群體政治立場的獻祭。而是去啟發人們思考，生命權在誰手中？一、他們不是殉道者，而是假設的證成者。影片前段主角團一直在為廢除死刑奔走呐喊，但是影片後半段， ...
為了理想獻出生命？ 大衛·戈爾的一生 (2003)8.62003 / 美國 德國 英國 西班牙 / 劇情 犯罪 懸疑 / 艾倫·帕克 / 凱文·史派西 凱特·溫絲萊特這是一部豆瓣評分高達8.6、時光網7.9的高分懸疑片，犯罪片。我的粉絲們都知道，我比較 ...
這部電影裡的廢死派就是一幫宗教極端分子。這幫人為了廢除死刑 ，不惜精心設計一場謀殺，用兩條生命來換取他們的政治訴求。更為詭吊的是廢死派把謀殺的完整過程拍成錄像寄給女記者，而女記者知道了真相竟後自我感動的一塌糊塗，完全沒意識到廢死派從 ...
故事的幾層真相揭開過程，制造的跌宕起伏的效果還是不錯的。但是，但是，整個故事沒覺得太有人性光輝啊。男主亂搞女學生被社死了，家庭破裂，找不到工作，知己得了癌症，人生走投無路，然後就設了個局去為理想“殉道”？？拜托，他混的好的時候，連籌 ...
我認為康絲坦斯裸身、戴手铐、蒙面窒息的死法，隐射了當時的三種現象。1.戈爾在監獄的生活。被衆人圍觀、每次采訪完從背後铐着回牢房、戈爾隻能感受到自身的無助而不能看到他以外别人對他的一覽無餘。2.女記者的處境。當她了解到真相，意識到千鈞 ...
一切線索已經指出了結果，但是當錄像帶中大衛戈爾轉過頭平靜的看着畫面的時候，所帶來的沉重與震撼還是讓我渾身戰栗。
用放棄生命的方式宣揚生命可貴？用踐踏生命的方式宣揚生命的尊嚴？想要踩着自己的尾巴跳起來？你繞不開你的悖論。是的。我很震動。但不感動。
最後半小時簡直無法喘息。真相一波一波襲來，諷刺與絕望更是一浪高于一浪
用極端的方式衛道是踐踏了生命的尊嚴？得了吧，你把那個2000多年前明知被出賣還不跑路，然後被釘上十字架的人擱哪兒去了？你當然不會感動，就像讓西方人信仰的了兩千多年的那個殉道者的故事也未曾感動過你一樣。
一個大學教授，不小心犯了一次性錯誤，職業生涯和家庭生活被毀掉，然後他就精心的構建了一個故事，犧牲小我奉獻給自己執着的事業。。。編劇精心的編了一個我很震動但完全不感動的不現實的偉大故事。一是，這個片子的政治宣教色彩嚴重；二是，我個人不認同廢除死刑；三是，為了政治目的走極端我無法認同
這個世界需要偏執狂，但1個就足夠了。有時候被震懾到痛哭并不是因為肉體的殘忍，而是你不知道人的内心和精神竟然可以如此堅硬，與其等待被事後施舍的内疚，也許我們可以主動創造這一切，哪怕結果，微不足道。
作為一個懸疑類影片，真相絕對充滿震撼，包括溫絲萊特在結尾處的反應也加劇了這種情緒。遺憾的是前面給的線索太多，跟州長辯論一場基本就暗示答案了。印象較深的還有反複閃現的文字标語。
從此你不敢輕言自己是理想主義者