2023年7月6日，凱文史派西案一審結果出爐，無罪。
電影裡大衛戈爾自我犧牲，沒有喊冤地含冤而死；現實中，史派西被判無罪，在法庭上痛哭流涕。電影裡有真相，現實裡沒有。
史派西是不是真的幹了那些惡心的事？為什麼受害者一個個離奇死亡？史派西精湛的演技對付區區一個陪審團那點人算什麼，他的眼睛，他的肢體語言能讓電視機前的所有人相信他的話，因此你要讓我相信史派西是完完全全無辜的，我做不到。自打美國麗人裡第一次見識史派西的能力，我就已經相信他是有罪的了。
可是話說回來，我并不知道真相。電影裡有一盤那麼完美的無罪錄像帶和一個忠心耿耿，做事幹淨利落的老友，隔了那麼多年，他仍然成功地把這帶子寄到了一個心懷正義的記者手上。而她的行為是那麼容易被預測。貝西為了保護罪犯願意坐牢，為了真相願意把袋子套在自己頭上模拟死亡，那麼她也自然會為了大衛戈爾奔走，還給他兒子一個清白的父親。大衛戈爾看到了她的性格，知道這是他可以利用的人。
可是現實中，這一切都沒有。史派西的案子沒有真相，或許永遠無法得知真相。或許史派西沒有在演戲（但是“停止演戲”真的存在嗎）？或許他真的是無辜的，就像電影裡波林的故事一樣？也許永遠不得而知，而史派西的前途确實已經毀了。人們看到史派西的名字，看到的不是一個人，而是一樁罪行。史派西自己想到這句台詞的時候也要冷笑一下吧。太諷刺了。
司法正義。陪審團制度。表演。Just sell your story to the jury. 電影想讨論的不止是死刑，更是司法正義，司法程序的問題。這一套系統到底有沒有毛病？即使有毛病，我們到底有沒有能力改變這個系統？有沒有必要改變這個系統？我覺得這才是電影想讓我們思考的事情。
當然，電影還讨論了一個耳熟能詳的“經典電影必須讨論”的問題，人生的意義。在我看來戈爾和康斯坦絲的人生都是有意義的，他們為他們的信仰付出了他們最寶貴的東西，他們沒有遺憾。這就足夠了，無需提到他們一個已經妻離子散，一個身患絕症，所以“死了就死了”，這并不能證明生命對他們來說就是不可愛的。歸根結底，還是他們願意。心存希望的死去，已經勝過了大多數人。
