慕尼黑:战争边缘Munich:TheEdgeofWar(2021) 慕尼黑交锋:如箭在弦(港)/慕尼黑交锋(台)/Munich/München–ImAngesichtdeskrieges
慕尼黑:战争边缘Munich:TheEdgeofWar(2021)的剧情介绍
本片改编自罗伯特·哈里斯的国际畅销书。1938年的秋天,欧洲正处于战争的边缘。阿道夫·希特勒准备入侵捷克斯洛伐克,内维尔·张伯伦政府拼命寻求和平解决方案。眼见局势升温,英国公务员休·莱格特和德国外交官保罗·冯·哈特曼前往慕尼黑参加紧急会议。随着谈判开始,这两位老友发现自己落入了政治诡计布下的巨网,正面临异常的危险。在全世界的注视下,战争能否避免?如果可以,需要付出什么代价?
慕尼黑:战争边缘Munich:TheEdgeofWar(2021)的影评
以一段友情牵动欧洲命运
根据畅销书改编的历史果然是不太靠谱的,这其实就是给《慕尼黑协议》加了点虚构的谍战佐料(为了剧情反转竟还安排了个莫名其妙的守护天使),以此塑造一个颠覆世人史观的张伯伦:当希特勒的阴谋通过间谍之手以秘密会议纪要的形式呈现在张伯伦的眼前, ...
因为冲突 所以精彩
很强烈得感受到三处突出 回顾历史 与 经历历史 的冲突:1.历史书上的“绥靖政策”显得无知软弱、目光短浅、步步退让。电影里提供了一个新的视角,补充了政策产生的必要性,以及能够在此基础上做到的最大程度的保留和准备。“和流氓打牌需要留一 ...
一触即发
这部电影拍摄时候朋友路过还录下了剧中很多取景,当时我们还在说这些万字旗应该是在拍慕尼黑协定有关的故事。看到电影里风起云涌的一幕幕是在我生活的城市,感觉无比熟悉和亲切(虽然用在战争片里“亲切”二字残忍了很多,但当年的会议厅这些严肃地见 ...
关于当年慕尼黑发生的一些事情
关于“绥靖政策”记得高中的世界近现代史教科书上只有短短的一小段话,大意就是在希特勒侵略野心急剧膨胀的情况下,英法德意四国元首在没有捷克斯洛伐克代表出席的情况下,在慕尼黑达成秘密协议,将苏台德区“和平”移交纳粹德国,史称“慕尼黑协定” ...
To Days Gone by
It may not be one excellent piece,but It's definitely my type.1938年,一战早已结束,而二战在即。But people were not aware of t ...
导演最后一行字幕坐实他脑中的片名其实是「张伯伦:被误解的英雄」
这样一部电影,定位挺尴尬的其实。大的历史框架是不能动的,否则就变成架空历史了;虚构的人物只能在既定的框架里作有限的游走,创作空间相当狭窄,而观众对于最后的结局早就了然于胸;对历史人物的描写也处于暧昧地带,介于写实和虚构之间。那这样一来,作者对历史人物(比如张伯伦)的重新评价,其说服力就会大打折扣了。
1938年英法德意在慕尼黑讨论捷克的苏台德,捷克只能在会场外等待宰割,而今天俄罗斯与美国欧盟欧安讨论乌克兰问题,乌克兰都无法坐到谈判桌上,历史多么的相似。
卡司里老的少的好演员这么多,电影拍得不错也是理所应当,也确实扭转了我对张伯伦的一些看法,大概是最近几天看了点一战相关吧,多少能够理解他避战的怀柔立场。然后看到演ss的八月和演反抗军杰尼斯的对手戏就一边感叹德国演员中青年交接棒,一边又有点想笑,德国电影圈子这么小,这些人不是在演nazi就是在演jew的路上,再不然就是国防军,反正谁都跑不了
今天看这部片子,给人强烈的政治现实感,不禁令人想到现在一触即发的乌克兰危机。Putin就是当今的Hitler,西方这次能阻止他的狼子野心,不重蹈慕尼黑的历史覆辙吗?全世界都在看着。
很不理智地打了五星。毕竟角色是虚构的,整部电影的定位只能作为增进理解历史的一种途径…不过确实对张伯伦的印象有所改变,主创对绥靖政策明显是不全盘否定的态度。虽然是虚构故事,但不得不说这种基于历史的setting还是让人很有真实感,有些桥段拍得挺紧张的,希特勒的形象也很…有威慑力。我承认…整部电影的时代背景设置,两位主角的身份形象设定…我都好爱
人类高质量男同片 /// 可以为了结尾升四星……未来有太多比夏日的那场决裂更残酷的事情。