看到豆瓣上8.8這麼高的分，滿懷期待的看了此片，看完之後卻忍不住想罵人。
首先說說觀影過程，在看片子的前半部分的時候就覺得很熟悉，好像以前看過，記得是個并不好看的片子，但也覺得無所謂，大不了再看一遍，看完之後确定了這就是那個我之前看過的不好看的片子。
第一次看這片子的時候我覺得很瞎扯，這一次看覺得更瞎扯、更無聊、更浪費時間。
最讓我覺得有意思的就是這片子居然有8.8分，還有那麼多人說好，那麼多人寫影評各種分析。
這我就忍不住了，一部電影有說好就有說不好，我寫這篇影評就是要說不好。
這片子算懸疑片嗎？我認為不算，因為這片子沒有邏輯。
懸疑片講究的是懸念，懸念要由線索組成，線索串在一起要能構成前因後果。
這片子裡關于那些人是被誰殺的、怎麼被殺的、為什麼被殺，并沒有給出一個合理的解釋。小孩是兇手的解釋太扯，所以導演就給出一個這一切都是精神病人的幻想的這一結局。
因為是幻想所以就可以沒有合理的解釋，就可以不合邏輯，因為這一切都沒有真的發生，這種糊弄人一樣的解釋居然還有那麼多人買賬，着實讓我覺得好笑。
這片子有真實性嗎？恐怕這片子更多的是天馬行空的虛構，而不是對現實生活的呈現。
片中醫生對人格分裂症患者的治療純屬瞎扯，毫無學術性和真實性，完全是普通人對精神病人胡亂的揣測和猜想，是普通人想象中的精神病人。
這片子有創新性嗎？我認為沒有。這片子主要講的是精神病人殺人的故事，而這是2003年的片子，有關精神病人的片子論出名的有希區柯克1960年的《驚魂記》，波蘭斯基1965年的《冷血驚魂》，其他類似的電影還有很多，就不在此一一列舉了。
所以有關精神病人殺人這一類型的電影在2003年絕對算不上新奇，自然也談不上構思上的創新性。
這片子有内涵嗎？我沒看出有，可能有别人看出“内涵”了，反正我是沒看出有什麼内涵。
這片子對觀衆有啟發性嗎？可能有人覺得受到“啟發”，反正我隻覺得浪費時間。
這片子的觀影過程有給人帶來愉悅感嗎？從豆瓣8.8評分來看，大概有很多人都很享受觀看此片，但我隻覺得看這片子看的很難熬。
所以這麼一部在我看來沒有邏輯性、沒有真實性、沒有創新性、沒有啟發性、沒有内涵、沒有愉悅感、沒有思想、沒有營養的電影我是當然不會打高分的。
順便說句題外話，假如這片子的評分在7.5分以下的話我還有可能打個三星，但是8.8分實在太高了，所以隻能打一星。
