注：該影評包含嚴重劇透
一部兩個小時的電影，開始以為是懸疑片，最後發現其實是科幻片，還是那種沒法自圓其說的科幻片。一部電影不論是喜歡還是不喜歡都總會有些理由，寫這篇影評就是為了說明為什麼我不喜歡這部電影。
按照影片最後的結局，伯頓和法倫是雙胞胎兄弟，兩人輪流每人一天的扮演互相伯頓和法倫，好吧，這樣好像是把劇情解釋通了，但若是仔細思考，就會發現其實依然有很多漏洞。
下面，我将會按照時間順序，依次列出我不喜歡這部電影的原因：
原因一：
伯頓在表演魔術的時候，不顧老闆的反對和可能引發的危險，擅自給安吉爾的老婆綁手的時候系了一個難解的新結，導緻了安吉爾老婆的死亡，雖然不是故意的，但總歸是伯頓造成的，伯頓應該負有很大的責任。然後伯頓去參加安吉爾老婆的葬禮，安吉爾問他當時系的是什麼結，伯頓回答說不知道，然後就走了，對這種回答感到不可理解的安吉爾望着伯頓的背影一遍遍的重複說“你不知道？”。
那麼在這裡就有一個問題，很多人說因為當時打結的和參加葬禮的不是同一個人，所以葬禮上的伯頓才會說不知道。好吧，既然這倆人是兄弟，輪流使用伯頓這個身份，那麼這倆人應該是無話不說的，沒有秘密的，他系的結害死了人，那麼他系的什麼結都不跟他兄弟說一下的，他兄弟也不問的？
好吧，就算他倆沒溝通這件事好了，他确實不知道好了，可是他們兄弟扮演的是一個人，在葬禮上他就算是說謊編出一個謊話來不應該說他不知道吧，要知道他倆扮演的可是一個人啊，他自己系的結自己不知道，這根本就不合邏輯嘛。
之後安吉爾為了報複，開槍打斷了伯頓的手指，在開槍前，安吉爾問：你系的是什麼結？伯頓說：我不知道。
第一次伯頓說不知道，第二次伯頓還說不知道，難道關于當時系的是什麼結這件事兄弟倆都不溝通一下的？這也太不合邏輯了。
而且他倆都不想想這麼說會給安吉爾造成什麼感覺嗎，他系的結太緊太難解導緻人家老婆死了，然後人家來問他，他居然說不知道，這種事換了誰能不生氣，真是難怪安吉爾會來報複他。
而且從安吉爾兩次都問伯頓當時系的什麼結這一點來看，安吉爾很在乎這件事，而伯頓回答不知道讓安吉爾認為伯頓毫無愧疚之心，從而加劇了安吉爾的仇恨心，确實，在葬禮上伯頓說一句不知道然後就走了，的确很過分；如果當時伯頓可以回答出他系的是什麼結，并且真誠的表示自己的歉意和愧疚的話，也許事情不會發展成最後那樣的。可以說這件事一開始就是伯頓先做得不對，然後又采取了錯誤的态度才導緻和安吉爾之間的仇恨加劇的。
而這種系的結太難解害死了人，然後兄弟倆連這是個什麼結都不溝通一下的事，我覺得實在是不合邏輯，此為漏洞一。
原因二：
為了報斷手指的仇，伯頓出現在了安吉爾的魔術現場，故意破壞了這場魔術表演，讓一名女觀衆被夾斷手指。
看到這裡我就覺得不舒服了，本來就是伯頓先害死了人家老婆，還說不知道系的是什麼結，才引得人家開槍打斷他手指的，然後他要報複也該冤有頭債有主，他要報複的是安吉爾，夾斷人家女觀衆手指算什麼本事，這種行為簡直如同流氓惡棍。
原因三：
伯頓兄弟倆輪流扮演對方的角色，不光是在工作上如此，在生活上也是如此，連老婆和情人都可以共享，一個愛的是老婆，一個愛的是情人，然後兩個人沒完沒了的換來換去，弄得兩個女人都覺得無所适從，一會被愛一會又不被愛，今天熱明天冷的，導緻最後老婆自殺，情人離開。
看到這裡不得不說這兄弟倆的人品其實是真的卑劣啊，為了變魔術掙錢，居然連這種方法都想的出來，甚至不惜共享一個老婆，難怪他老婆薩拉會受不了自殺，這兄弟倆的這種行為根本就是騙婚好吧。
原因四：
就算科幻也該有個科幻的限度是不是，不能你想怎麼樣就怎麼樣是不是，最後的複制人也太扯了，而且還把特斯拉也扯進來，特斯拉可是個真實存在的科學家好吧，這麼瞎扯可并不好。
整部電影看下來，發現除了叙事技巧高明之外毫無可取之處，就像一個簡單的故事，運用一種複雜的叙述方式，故意把故事情節打亂，大量使用倒叙、插叙的手法把一個簡單的故事複雜化，以此來博得觀衆眼球。
可是一個複雜的叙述方式必須要搭配一個有深度的故事才能讓人發自内心的欣賞，否則隻會讓人覺得裝神弄鬼、故弄玄虛，這部電影給我的就是這種感覺。
懸念片大師希區柯克的電影都是平鋪直叙，從來沒有倒叙和插叙，卻總能吸引觀衆的目光，因為希區柯克懂得在電影裡制造懸念，也總是能給出一個較為合理的結尾，即使有時候結尾顯得有些牽強，但也總讓觀衆比較好接受。
而這部電影卻讓我覺得華而不實，我認為諾蘭的電影在叙事手法上的成就要遠勝于電影的實質性内核，即内涵。
看諾蘭的電影總有種形式大于内容的感覺，外表華麗内則空無一物，總在用一個精巧華麗的框架來套一個并不出色的故事。
就好比一份禮品，用上等的紙張緞帶包裝的精美無比，當你滿懷期待的拆開包裝卻發現裡面其實隻裝了一隻爛蘋果。
