靠着“吵架”多次上熱搜的這檔綜藝在豆瓣開分僅有4.1，此舉再次證明了一檔綜藝若僅想憑借話題“出圈”，終難得好口碑。
評選流程混亂、選角存在争議，再加上節目有意剪輯話題沖突、矛盾節點……《導演請指教》中的每一個“看點”似乎都踩在了娛樂話題上。而這也就直接催生了網友對這檔節目的花式吐槽。畢竟，本就“門外漢”的觀衆，隻能見到娛樂性十足的紛争，并不能感受到從業者們對影視創作的敬畏，與影視從業者彼此之間的尊重。
違背電影創作規律，放大矛盾炒話題
衆所周知，一部好的電影作品，從編劇到選角，從拍攝到剪輯，需要很長的時間打磨才能呈現出很好的效果。然而，作為一檔打着“還原市場機制，打造影視行業微縮圖鑒”旗号的綜藝，節目組不顧電影内容創作規律，讓導演在兩天時間内“突擊拍片”，這引發了許多觀衆的诟病。壹條電影就直指節目組，讓導演們兩三天拍一部短片的節目設置，是：“榨幹導演，消費電影，迎合大衆。”
從16位導演到40+位參演演員，再到數位傲慢但非主流的“影評人”，都是在參與或品評2天速成的短片。但是，快速産出的作品很難體現創作者的真實功底與能力，節目設置似乎隻是為了“話題”産出而服務。
暫且不考慮導演水平、資源調配等因素的影響，僅就創作時間上的限制，就決定了導演們需要縮減時間與打磨作品的心力。而這些違背了創作規律産出的作品，要直接拉上台被節目中傲慢自大的影評人士品評，這于創作者而言并不公平。并且，這樣做也就直接造成了創作者與評論人之間的“吵架”“紛亂”甚至是“诋毀”。這場“無休止”的争論中，除了節目獲得了一些熱搜外，參與節目的各方，沒有一方是赢家。
此外，節目組通過剪輯等綜藝表現手法，将不同人群之間的矛盾加以放大了許多；而節目中，所呈現出的形象統一的“影評人”，大多自恃清高又咄咄逼人。這一切帶給節目的都隻有“話題”。
先“黑紅”後“洗白”，業界和觀衆誰“認賬”？
作為擁有《演員請就位》制作經驗的節目組，深谙話題綜藝的炮制方法，如出一轍般創作出的《導演請指教》也同前作一樣，因不專業與對創作的不敬畏，并不被觀衆和行業認可。掌握了流量密碼的節目組，通過挖掘、釋放不同群體之間的矛盾，頻繁創造話題沖擊熱搜榜單。
有統計數據顯示，《導演請指教》開播3天就上了97個熱搜，平均每1.5個小時就有一個熱搜。
在雲合數據給出的綜藝全輿情熱度榜中，《導演請指教》上線首日就登上TOP3，在2021年11月6日更是成了熱度TOP1。
但靠着“吵架”相關話題帶來的熱度，并沒有轉化成真實的播放數據，上線首日就登上熱度TOP3的《導演請指教》，開播首日的正片有效播放量僅排在第7位，與TOP1的市占率之差超過了5%。這也證明了隻活在茶餘飯後八卦談資裡的節目，于行業、于觀衆都激不起任何水花。
用心“抓流量”“造話題”的創作思維早已驗證了不可取，奈何《導演請指教》終于還是做成了一檔“話題綜藝”。
回看《導演請指教》的創作目的，的确過于傾向綜藝節目的娛樂屬性。而“話題”先行的綜藝玩法，使電影這一藝術品類，淪為了綜藝節目“出圈”的效果元素。但與此同時，卻忽略了大衆想要理解影視行業真實運作規則的需求，也丢掉了節目最初的高立意：扶持新導演。
雖然“看點”更足，但這樣充斥着“争吵”的節目看下來，觀衆沒有任何收獲，導演也在這個過程中被壓榨消耗，這也許就是評分撲街的最大原因。
