周末看了沙丘，無比宏大，無比壯觀，在我看來是部極佳的影片。
但網上批評的聲音不絕于耳，最開始說的是劇情老套，節奏緩慢，這點我也理解，畢竟原著是1965年的作品，其故事早已被大量的科幻作品改編并搬上銀幕，因此現在再看沙丘難免會覺得故事老套。
不過漸漸開始網友批評的方向變了，“為什麼一萬年後還是那套君君臣臣父父子子的東西？”“沙丘不就是男頻爽文嗎？”“沙丘這種庸俗的故事和世界觀已經跟不上時代了。”，這類質疑聲越來越多。
于是我也問我自己，有着時代局限性的作品，在跨越了時代之後，還能稱之為經典嗎？
沙丘放在1965年，裡面的人物設定、科技幻想無疑是超前且好看的，并且成為了青少年最喜愛的科幻作品。但作品放在今天，設定老套，技術落後，科幻成分也平平無奇，基本是不會引起新新人類的興趣，這就是時代的局限性，時代的發展會使人類的視野更廣闊，想象力更豐富，也就會使科幻作品中的設定越來越超前。
但看待一部作品如果隻是從設定來看無疑是片面的。好比現在的電影技術越來越發達，那以前的老片就都一文不值了嗎，古典文學時代背景發生在幾百幾千年前，與現在新時代格格不入，也都不需要看了嗎。
這是不對的，一部作品之所以成為經典，是因為它的内核跨越了時代。君君臣臣父父子子是沙丘的衣服，不是内核，科幻設定是沙丘的褲子，不是内核，而沙丘要講的是關于人性，關于政治，關于宗教，關于環境，是一部權利的鬥争史，你把背景換成中世紀，換成外星人，它都是成立的，這是它的内核。
因此抛開一部作品的内核，揪着它外表的一處衣角說“你的衣服過時了”，這是一種片面的結論，不夠客觀。
