主角永遠不可能再夢到一個作為主體存在的妻子來,正如柯南伯格不可能在《裹屍布》中拍出一個有主體性的妻子角色——這正是死亡的意義所在,主體終結了;留下的是一個“作者已死”的客體,任人诠釋,什麼阿貓阿狗都可以上來評幾句。而越是愛戀那存在過卻已離去的人,就越不能點到為止,客體的形象就越不由那思念的主體的意願形塑,反而是由思念的主體感受到的焦慮和恐懼所形塑;它會蠶食主體,迫使主體把逝者曾經穩固的形象也一并扭曲掉,讓本來清晰的愛籠罩上不斷擴張的猜疑,終令主體感到難以承受,故作決絕地說出“我已經不想要她了”這樣違逆本心的話,也不過是對這侵略性的客體其實微不足道的抵抗。思念者隻有學會與它共存。電影裡兩個與主角發生性關系的對象,都分别擁有亡妻的某樣特征,性格或是身體,但沒有一位是完全的,這些殘缺的形象,連同結尾處韓國女人的變形,會追随他到墳墓底下,補完是不可能的。
越想抓緊,越是要流掉
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
[無授權轉載]洛杉矶時報: Bruce Springsteen想要一部"Scott Cooper電影”。我們問了導演那意味着什麼
(完全手譯,太愛這部電影了,我覺得裡面有高超的技藝和重要的、激烈的情感,喜歡這類話題的快看(電影)!文章裡有很多我找不到的措辭非常貼切,可以參考)文章作者:Pamela Chelin《無處釋放我》上周在AFI電影節開畫,熱鬧與這部關 ...
很興奮的電影,幾點簡單記錄 1.費裡尼的電影是直接的、外顯的。因此這裡沒有人物的内在線索可被指出。《舞國》像是部表達更加密集的安東尼奧尼電影,是更五彩斑斓的《夜》,因為沒有花時間在建構人物的心理活動上(反而主要靠對一幕中細節反應的捕捉),得以快速拼接起多個諷刺 ...
談《女人城》
記得瓦伊達在論電影的小冊子裡談到過費裡尼的《大路》中日景和夜景不斷輪替,給人一種在路上的旅途感,但我在看的時候沒有注意到;還有瓦伊達亦談,電影相比戲劇對空間和氣氛要求更多,例如電影是通過空間的變換動起來的,他搬戲劇作品《婚禮》上銀幕 ...
就《伊萬的童年》向薩特辯論
在影片的伊始,我們看見男孩伊萬遊走在一片祥和的叢林,此時人物的形象與置身的環境可以說是和諧的,幾乎夢幻,但随後畫面轉入嚴酷破敗的戰場,這裡是現實,沒變的是男孩伊萬,他灰頭土臉,不再微笑,顯得肅穆,孤身一人走在硝煙彌漫的荒野,反差帶出 ...
借《夜》,快速談談安東尼奧尼
《夜》的男主角到底是一個什麼樣的人?為什麼當将死的友人托馬索誇贊他的新書時,他會反問一句,你是認真的嗎?為什麼他會覺得别人的誇贊是假的? 根據男主角新書發布的書展的段落,男主角的妻子,也就是女主角,無意間走到兩個談話的女人身邊時所聽 ...
