拾金不昧雖然犯不着開表彰大會，但的确值得頌揚。常人很難擁有這種寶貴品格，金錢誘惑前，人性大部分時間總是脆弱不堪。
男主Rahim本來也是流俗的大多數。
創業失敗的他，以失信之名被警方收押，不過獄中的良好表現為他換來為期兩天的假釋，期間，他意外獲得一筆橫财：
女友告訴他，自己在男友收押期間，于某處撿到一個包，裡面有一筆價值不菲的金币。
...這對Rahim而言無疑天上掉下個餡餅。隻要用它償還欠下的債務，他就能免于被追訴坐牢。
兩人興緻沖沖跑去金鋪打算兌換現金時，金鋪老闆的簽字筆因缺墨無法記賬，給Rahim帶來醍醐灌頂的啟示。
他意識到，這是真主阿拉對自己的考驗。
為了彌補之前的過錯，Rahim将财物如數上報給失物所在地附近的銀行，并留下拘留所的電話等待失主聯系自己。
沒多久，一個女人打來電話聯系了Rahim。确認失物細節描述全部吻合過後，身在拘留所的Rahim囑托家人，将錢包和金币交還了女人。
...拾金不昧的事很快變得人盡皆知。
拘留所有感于Rahim的偉大人格，決定請媒體前來采訪，可原本，他們對Rahim擅自将拘留所聯系方式外傳一事感到極度不滿。
新聞很快上了電視，周圍人對Rahim刮目眼看，唯獨一人例外。此人揶揄Rahim的行為不過是想掩人耳目，好為自己減刑尋得借口。
男子甚至進一步猜想，Rahim一定和拘留所達成了某種交易，才有了此次的假消息。
...他隻猜對了一半。
Rahim這麼做并不是為了減刑，恰恰是出于良心所為。但撿到失物的人的确不是Rahim本人，而是他女友。
不過這個信息被拘留所刻意忽略，他們仍堅持讓Rahim接受采訪，因為比起小小的謊言（讓Rahim宣稱是自己撿到失物），物歸原主足以抵消僞造事實帶來的負面影響。
報道過後，Rahim被渲染為一個英雄，專門負責募捐遊說幫助犯人減刑的民間組織甚至為其頒獎，并号召社區為其還債貢獻綿薄之力。
...和當初質疑過Rahim的男人如出一轍，頒獎台下坐着另一個拒絕鼓掌的人，這個人就是當初為Rahim創業投資的合夥人。
為了男主的生意，他傾盡了一切财力，最終卻以項目破産告終。
Rahim被依法拘留，擦屁股的善後工作卻交給了合夥人。為了償還Rahim欠下的高利貸，合夥人甚至抵押了女兒的嫁妝。
現在，那個毀掉自己和女兒前途的家夥竟以“模範市民”身份出現在領獎台，這着實令他不快。通過捕風捉影的對話，觀衆從合夥人口中了解到Rahim的另一面：他是一個不懂得感恩的混蛋。
......接下來發生的事，無意間“印證了”合夥人的說法。
借助人為樂申請保釋期間，法院中止了Rahim的申請，理由是沒人能證明失物是他還的。
從失主失聯的後續來看，留給Rahim的結局已經很明顯：要麼認栽含冤入獄；要麼繼續為自己的立場抗争到底。
為此，Rahim找來交還失物的家屬，甚至還被逼得讓女友假扮失主蒙混過關。不料，法院并不買賬，反将Rahim“親自”發給合夥人的短信甩出打臉。短信發自假釋前一周，院方以釋放時間和短信發送時間不吻合為由駁斥了證詞。
通過一組巧妙的剪接，電影暗示了那個以Rahim之名發送短信的人，極可能就是他的女友，對方這麼做無非出于好心，不料卻辦了壞事。Rahim發布失物招領時，女友的悶悶不樂也側面佐證了這一點。
.........短信風波讓Rahim重獲自由的希望變得渺茫，更要命的是，後來和合夥人的肢體沖突，進一步加劇了Rahim的人設塌房。
合夥人的女兒将暴力場面記錄下來，揚言要将Rahim的真實嘴臉公布網絡的操作，也讓募集善款的機構和信任過他的拘留所，開始懷疑Rahim的行為動機。
至此，Rahim陷入跳進黃河也洗不清的窘境之中……
繼《一次别離》後，導演阿斯哈·法哈蒂延續了對偏執型人格的描繪，他們總是在開端陷入争執，并因為性格原因和某種外力，使自己卷入更複雜的矛盾中。
Rahim後半程的經曆像極了被媒體誤報導緻自殺的劉學州，他們都因一些人單方面的說辭，成為流言和網絡暴力的受害者。
...Rahim的悲劇在于，創業失敗的經曆令他被定義成一個“沒有道德的人”。在伊朗這樣保守的社會，人一旦被定性便再難翻身，即便後續有再多善舉，隻要流言死灰複燃，一切白搭。
通過Rahim的故事，導演同時傳達了他對人和人之間脆弱又敏感的關系的精準觀察，因為很顯然，毀掉一個人的信任總比辛苦建立來得更快。基于此，人際交往中的複雜性才格外值得深思。
除了巧妙反思社會心理對個人意志的瓦解，向來擅長反映社會問題的法哈蒂，還不忘對公權力展開反思。
Rahim的事迹曝光後，先前嫌他占用公共資源的權力機關，卻率先想到利用媒體大打宣傳牌，讓部門接他的名頭風光一回，爾後又在Rahim人設崩塌後果斷遷怒于他，怪其行為不檢敗壞機構信譽。
一來一回中，權力占有絕對的話語權和評判力，對Rahim而言，他不過是這套話語體系中的一枚棋子。
...還有一個細節暗示了導演對官僚主義的批判。
Rahim雖然無法找到失主證明自己拾金不昧的事實，給到的間接人證也包含弄巧成拙的善意謊言。可導緻大家作僞證的理由，無一不源自對伊朗法律的恐懼。
幫其籌集善款的慈善組織曾說過，他們幫助類似Rahim一樣的人，是為了減緩法院對被告人的過重判罰。
一個在别國看來罪不至死的過錯，到了伊朗卻可能讓當事人遭遇死刑（比如穆斯林文化中對通奸罪的處理）。不光法律嚴苛，法律的執行者也沒有做好真誠聆聽弱者的準備。
明明Rahim和證人距離檢察官的辦公室僅一步之遙，隻要他有所表示，對方就能予以回應，但他卻用電話方式呼叫同僚走程序。系統的冗長繁瑣由此可見一斑。
如此環境下，回應它的最好辦法，或許就是将錯就錯。
.........悲劇的是，Rahim一行人賭輸了。
意識到自己無力改變社會已然形成的成見，而人們也未必能領悟謊言并非全都來自險惡用心過後，Rahim最終選擇放棄掙紮，前往他應該前往的目的地：監獄。
他用實際行動“殉道”，并通過空間上的禁锢，保留了最後一抹旁人難以察覺的尊嚴。
從衆人敬仰的英雄到人人喊打的過街老鼠，隻需要一句流言。
這是偏見和誤解被當作既定事實廣泛散播的結果，也是每個人都在經曆的現實。
撰文 / Zed
策劃 / 輕年力量
...
