前幾天看了台灣電影《追緝》，非常失望。一方面因為影片本身邏輯線索不夠清晰，故事情節生硬拖沓，質感實在沒法恭維——警察女主居然要靠偵查連環殺人案來治愈自己的“情傷”，這口味也未免太重了吧。
另一方面因為這部電影是我關注多年的某著名影評博主強烈推薦的，力贊它是華語懸疑類型片中比較亮眼的一部。出于對博主平時審片标準的認同，我在院線評分不高、排片很少的情況下，毅然訂票下單，完全沒想到“口碑”影片會如此低于預期。真是希望越大，失望越大。
所以在選片的時候，還得堅持走群衆路線，不能單靠文化精英的個人品味。這周末正好上映期待已久的電影《涉過憤怒的海》（我幾年前看過預告片，還以為被封殺了），導演和主要演員都是群衆基礎比較好的實力派，并且網上的點贊文章光看标題就讓人心動，再加上院線評分也很高，着實讓人無法抵住誘惑。
但這次我又判斷失誤了。沒進電影院之前，我以為它至少應該比《追緝》強；從電影院出來以後，我有一種被愚弄的感覺——影片的完成度比《追緝》還差，邏輯混亂，情節松散，故事架構更是不着邊際。
影片可以從父親跨國追兇扯到原生家庭的心理建設問題，從女兒被男朋友虐殺扯到女兒自捅十七刀（剖腹自殺的日本武士都沒有那麼狠），看得人目瞪口呆，不得不佩服編劇天馬行空的想象力。
和導演以前的大尺度現實主義題材作品相比，影片在渲染暴力、色情方面确實下了不少功夫，但在揭露官商勾結、權力腐敗方面完全避而不談，連個起碼的暗示也沒有。難怪電影的時長可以超過兩個小時，就這些不痛不癢的内容，還需要删減嗎？
隻可惜黃渤和周迅在片中貢獻了精彩的演技，卻把勁兒使錯了地方（好演員遇上了爛劇本）。周依然飾演的被害人也挺不靠譜，不僅頭腦簡單，行為舉止神神叨叨，還和好幾個男朋友有過同居關系，活脫脫一個自找麻煩、自尋死路的不良少女。
盡管在大銀幕上，黃渤飾演的父親倒是完成了自我的心靈救贖，涉過了憤怒的海，卻把和我一樣、對電影抱着極大期望的觀衆，留在了波濤洶湧的大海中，憤怒的情緒久久難以平複——不是為片中人物的遭遇，而是為電影情節的荒謬。
真不知道原著小說的作者會怎麼想？他可沒把花季少女的生活狀态和她的突然死亡寫得如此不堪——可憐的被害者既沒有一個以上的男朋友，也沒有自取其辱，被多人輪奸後，自捅十七刀，還能蘸着自己的鮮血在壁櫥裡畫太陽。
整部影片表達的主題和原著小說根本就是兩回事（主要情節已經被改編成了另外一個和原生家庭緊密相關的故事），隻有主要角色的名字、身份，以及故事發生的地點沒有明顯差異。
而原著小說的故事内容和表達方式明顯更具有現實性和批判性，裡面涉及不少官商勾結、花錢買兇的内容。比如殘忍殺害少女的富二代兇手被一手遮天的父親縱容包庇，後者不僅設計陷害被害者的父親，導緻其失去人身自由，還屢次派人到監獄追殺。
又比如他通過和公安局上級領導的特殊關系，設法把認真查找真相的警察調往外地，導緻其在辦案過程中意外死亡。
不過這位下手比兒子還狠的父親在電影裡卻非常低調、隐忍，就算被人激怒，沖動、莽撞了一點，也完全沒有周迅飾演的母親決絕狠辣。可以說這部電影對女性不太友好，把本來被男人弄髒的水盡往“女兒”、“母親”身上潑，嚴重歪曲了她們的形象。
影片中大小魚兒在台風中從天而降的鏡頭也十分魔幻，給人的感覺就像在看天怒人怨的災難大片。但我始終不能理解，非得以這種方式來制造交通事故嗎？或者靠“飛魚”來砸壞監視器？原著小說中可沒有如此荒誕離奇的情節。看來編劇們為了吸引觀衆的眼球，也夠拼的，“魚雨”可比流星雨壯觀多了。
要是這部電影的主創人員認真參照原著的故事架構和發展脈絡來進行拍攝，相信不僅邏輯清晰、情節合理，而且深度和内涵都會有很大提升，整體質感也會更加厚重，這才對得起主要演員的精彩表演。
當然運氣好的話，也可能獲得和《堅如磐石》一樣的待遇，包括被迫删減一些特别敏感的内容，以及推遲上映。但即便如此，都比現在這部生拉硬扯、完全偏離重心的作品強太多。
直到現在，我仍在糾結，專業人士的意見和院線的評分怎麼會出現那麼大的偏差，難道是我的審美标準過于苛刻？還是“群衆”的眼睛不夠雪亮，也有看走眼的時候？
