20240719，又一部韋家輝。太難得，作為一個在此之前首先接觸了戚周天地三部曲的人，依然被它打動。時年26歲的韋家輝，玩轉自己紮實的創作功力和超脫於當時的觀念已綽綽有餘，本部80年代末的神作也因此靜水流深地成為幾代人的精神哺糒。不同於《大時代》的殘烈，《馬場大亨》的奇詭，《義不容情》自有一派悲悚，進行最基礎的家庭敘事，卻能講盡厚重無常的人生、直擊蒼白卻簡潔有力到近乎兇悍的宿命，又同俱韋式的震慟、迷惘、癲狂。震慟深處是詰問，迷惘深處是反思，癲狂深處是嘲諷。個人認為討論丁有康「惡」的來處，就同討論丁有健「善」的去處一樣無意義，因為片名或許已一早將道理說透：“我”之“情”，為“世人”定奪之“義”所不容，故事由此伊始；“世人”之“義”，再難容我定奪之“情”，故事至此告終——隱號中的二者，界線何在；為什麼這世界，私情與公義竟無可中和？是非之間的標準何以要讓死生決定，怎麼到頭來才發現最初起便死是生非（可以雙關，因韋的理念也一貫：「死」即「大是」，「生」即「大非」）；而死生之間的真理，當真系在牢獄中那繩圈裡了嗎？還或許陳百強那首《一生何求》也已淡淡把答案唱顯：我得到沒有？沒法解釋得失錯漏。剛剛聽到望到，便更改，不知那裡追究。
......
