《Finch》的情節并不複雜。某個近未來，太陽耀斑的爆發毀滅了地球的臭氧層，氣溫上升至攝氏六七十度，緻命的伽馬射線殺死了全球大部分人口。主人公Finch僥幸躲過一劫，與一條小狗在末日的籠罩下相依為命。由于得了輻射病，他深感大限将至，于是通過人工智能制造了一台機器人Jeff，讓它在自己身後繼續照顧小狗。最後Finch因病去世，機器人與小狗卻最終抵達了安全區域，他們活了下來。本片的科幻設定并不新鮮，類似的末日設定甚至在30年前馮小甯那部《大氣層消失》裡已有展現；情節設計也非常簡單，二“人”一狗的公路片模式。但影片的主題卻是發人深省的，它探讨的是人類文明的本質問題。

何謂人類文明的本質？我認為基于兩點，一是生存，二是合作。保障不了生存，文明對人類毫無意義，但僅僅是為了生存，人類也沒必要發展文明，畢竟動物性的生存也是生存。合作是人類生存與動物性生存的重要區别，是人類文明真正意義上的根基。通過合作，人類擁有了超越動物種群的複雜社會組織，從而超越了獸性和本能而擁有了人性與理性。人性發展的高級階段是人道主義，理性發展的高級成果是科技進步，這也是判斷一個文明是先進還是落後的标準。

然而，雖然文明是為了保障生存，但生存也并非必然需要文明。世界末日，大難臨頭，當文明規則不再能保障你的生存的時候。是回歸獸性，通過弱肉強食來維系個體生存；還是保有人性，在艱難時勢下堅守文明的底線？大部分人恐怕會選擇前者，畢竟生存是第一要務，死了就什麼都沒了，文明不文明，還重要嗎？誠然如此，而Finch卻選擇了後者，這是一種勇氣，也是一種智慧。

人類發展出文明是為了生存，但生存本身并沒有意義，生存的意義恰恰源于死亡。正因為死亡才是無限的終局，人類才會思考有限的生命的意義和價值，才會在有生之年去創造和改變一些東西。回歸獸性，固然可以延續一段時間的生命，但最終也将迎來永恒的長眠，而為此抛棄人性，這個代價是否值得？Finch認為不太值得，他始終以一個文明人的标準行事。他冒着生命危險在槍口下拯救了小狗，這是人性的昂揚；他創造了人工智能Jeff，教會了它怎樣保護生命，這是理性的彰顯。直到生命的最後一刻，他還穿上了體面的白西裝，享受着難得和煦的陽光。人生脆弱而短暫，但始終要活得像個人，這是Finch的價值觀，也是文明人應有的尊嚴。

...

Finch死了。在他死後，機器人Jeff為他舉行了簡單而隆重的葬禮，最重要的是，他學會了喂狗。一個有愛又有智慧的機器人，現在比人類更強大，也更有人性。毫不誇張地說，Jeff比那些獸化的人更有資格作為人類文明的繼承者，去建立一個更加文明而繁榮的國度。在不經意之間，Finch創造了一個AI版的諾亞，保留了人類文明的種子，完成了隻有上帝才能完成的任務。相比那些信奉“我死之後，洪水滔天”的人，以及大談在世界末日該不該吃掉女主持的“生存主義者”，他雖死無憾。

...