7.9/10
第六部也是最後一部李滄東的朝聖,評分最高的一部,期望頗高,卻十分失望。不能說差,本以為是豐富或晦澀的傑作,但隻是平庸之作。若燃燒基本集合了李滄東的内在長處,本片則近乎是拙劣地拼湊了皮表。技法都比較常規典型,李滄東屬于工匠型的,但這部還沒做到大巧不工,力道不足,情感沒有真正打動我。
為什麼不真實?
1首先,是情節的幾個設定,失憶症完全是擺設,沒有起到任何推進作用。老人和詩的關系僅僅是拼湊而已,沒有融為一體。
2主題上:更關鍵的是,詩歌像是命題作文的題目隻是一個單薄的設定,完全可以換成其他,沒有深入到語言和創作的本質,相比下永恒和一日則深化很多。
台詞和表演也不太自然。
3叙事結構:其次,情節上沒有層層遞進,拼貼式結構散亂。雙線叙事,一老一少的環形扣顯得割裂,缺乏情感的有機滲透。
另外節奏上把控不佳,鋪墊不夠深入也沒有真正起到作用,改點的戲劇點卻不透,結尾的詩像是畫蛇添足。剛看的安哲則是相反之道,采用雕刻時光的手法,以最終達成詩眼。
幾個場景:詩歌班,詩社,家,聚談…都隻是拼湊而已,淪為孤立的切片,缺乏内在的邏輯。
其他許多情景也都是蜻蜓點水顯得多餘:教堂的忏悔(相似的場景密陽的鋪墊則完整深入許多),雨中寫詩(缺乏内在表現力),對詩社中警察的态度轉變(同樣的密陽處理更好),過馬路被車笛催促(同樣是蜜陽出現過的),和精神病兩次做愛(又是綠洲那一套,而且還成了敗筆)…淪為符号的淺層複制。
當然,不乏有令人感到真切的好點子出現,如奶奶對孫子既袒護又心痛,小本子記錄靈感。
因此導演也沒有深入觀察生活觀衆是心知肚明的。
4人物:主人公夾在兩雙重力量之間:家庭的現實狀況,詩社的理想境界,二者引發的内在矛盾張力卻不夠,未能引起化學反應。
人物方面,多而不精。老太太傻白甜,形象單純以至于單薄,缺乏弧光,不夠豐滿立體,反倒是孫子真實很多。且老太太幾乎完全被動,被外界推着走。會長究竟是個什麼人物觀衆完全不清楚(相比下綠洲則深入其心),有如刻意營造的符号,對性别-權力的問題本可以更進一步挖掘。
還有其他幾個原因,一是對李滄東比較熟悉了,對很多場景和元素的重複感到厭倦,二是在綠洲後作者風格略顯僵化,直到燃燒才好了很多,期待明年的下一部佳作。
(目前看過的所有李滄東個人評分:燃燒9.0,密陽8.8,綠洲8.7,薄荷糖8.5,詩7.9,綠魚7.8)
2025.3.12
為什麼《詩》不是李滄東的高峰?
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
《德州巴黎》為何是平庸之作
7.6/10第一部文德斯,久仰的名作有些失望,和預期不同。一些設定本以為是很合口味的:孤獨,公路尋旅…以為會有些深刻思考或創見。但沒想到美國/好萊塢味很重,叙事線清晰但還是沒能跳出傳統劇情片的桎梏,情感和力量沒有積蓄和爆發出來。形式 ...
影院二刷,重映的花樣年華
25周年影院重映,兩年前許願二刷,兩年後二刷果斷減一星,8.1/10幾個變化:普通話,影院觀看,該重映版本色調變得偏綠和暗了,僅這一點就變化很大-更凸顯壓抑。加了所謂花絮,頗感失望。當然我的經曆和觀影量也早已不同。二刷關注了很多細節 ...
二刷
8.65/10時隔近半年二刷,加一顆星,二刷情感代入沒有那麼強烈,但看得更透了,做了簡單的拉片。加分點:構圖和剪輯技法精湛,劇本完整連貫,兩位女主的表演絕倫。堪稱典範。本片結構工整,節奏明快,情節線比《呼喊與細語》更為清晰,更為跌宕 ...
《秋菊打官司》-中國電影的影史傑作
8.7/10關于追尋的執念這個母題總帶給我一種即視感。(小鞋子,何處友家,中央車站,霧中風景…建了一個豆列)本片頗具大師手筆之作,大巧不工,私認為是張藝謀最高水準。鞏俐的演技也依舊在線。節奏穩健,叙事層層遞進相當流暢,每個沖突和人物 ...
44天前許的願望這麼快實現了,在資料館二刷,初看時的失望無感轉變為按捺不住的欣喜。(7.2➡️8.5)的确,大銀幕代入感更強,迷影的胃口也被極大地滿足了,同時發現很多曾被忽略的細節。媒介豐富消失了或同影像融為一體,上千觀衆被光影所吸 ...