神聖無花果之種，看完了。

戛納今年的特别劇本獎。

開頭怎麼這麼錫蘭呢，仰拍畫面像小亞西亞往事開場，其他畫面像三隻猴子。

經典丢槍，任何禁槍國家是不是都會寫這個題材…

這個純廢物是不可能走到體制高層的，就哪怕是宗教高層，在辯經能力上都不會差的，體制隻會更嚴格，怎麼他媽可能在跟女兒的論戰上落下風的，一點話術沒有嗎？警察形容詞裡面體制高層的那種狀态才對，他媽給你一本字典，你翻吧，你的每一個概念都是錯的。

它的劇本是很類型化的，還不是類型化中的優質品，角色都很蠢，劇情寫法也很簡單。而且最大的問題是這部影片作為一部歌頌反叛歌頌社會運動的電影，體制反而是被大量呈現甚至被正面呈現的，而反叛者是顯得很壞很蠢，不講道理的（最後半小時這個問題有改善）。很多人說夏宮過譽，你看看這個呢，夏宮不是碾壓本片嗎？夏宮在戛納還顆粒無收呢。夏宮他都幾乎沒拍體制，但恐怖感是顯而易見的。說白了兩個片子的情緒是截然不同的，夏宮是運動失敗後徹底的痛苦和絕望，而本片是正在運動中，并相信這場運動會成功，可它這點也沒做好，因為它沒有煽動性，它想起到效果就應該拍女兒的封閉視角。導演對運動的态度是非常樂觀的，影片最終的結尾也是街道上大家摘下頭巾，甩頭巾燒頭巾，問題是影片中的馬赫莎阿米尼抗議最終也被鎮壓被平息了，其實這個事件特别像近幾年一些我們熟悉的抗議事件——去中心化，且最終聲音慢慢消失。所以它的觀點表達有點像時代革命，運動失敗了，但導演收尾也是願榮光歸香港，幾個參與運動的人也說希望能再來一次什麼的，但時代革命是紀錄片，而且時代革命更鋒利。

你開頭對無花果的介紹不就點明了這是一個弑父弑神權的故事嗎？那你後面追逐戲拍來拍去拍雞毛呢？要是父親不死這個主題都完不成，因為那沒人是無花果之種了。

這個片子居然是代表德國參加了奧斯卡最佳國際影片的角逐。