B7.5,中規中矩,并無新意。和《日落黃沙》一個水準的二流作品/大片,看在黑澤明的名頭打個三星以示失望。
看前:
久仰大名的黑澤明作品,終于能在大銀幕相遇。不知道現在對這種大片傑作是像當初《七武士》那樣欣賞還是像好萊塢那樣排斥?
看後:
黑澤明這次讓我失望了。同樣是戰争長片,相比精彩緊湊的《七武士》,本片則是黔驢技窮的費力不讨好之作,節奏和内涵都差了許多。尤其色彩也是這舍内求外、舍本逐末的禍因之一。雖然沒看過莎劇,但仍覺得這是不成功的改編-至少在思想性上遠不如《蜘蛛巢城》。
如僵屍或裹腳布,完全僵化的典範,從内到外已經沒有任何活力了。當然,黑澤明75歲拍出來這種電影可能是江郎才盡、日薄西山了,今年張藝謀75歲要是能拍出來這樣的片子也算是回光返照了。
剛看完布列松的《武士蘭世諾》,幾乎是相似的叛亂故事。然而兩倍的時長,廣度和縱深卻成反比,戲劇和電影書寫的分歧難以消弭。
在接受了布列松的電影後,本片的宏大叙事幾乎全是冗餘,視聽也多屬不必要的渲染。前者由外向内主動尋覓;本片則是由内向外的灌輸。
節奏慢不是問題,但拖沓就不對了。從開頭鋪墊開始,劇情大緻走向完全在意料之中。從小流彙成江河,逐步激化、墒增…然而到最後也沒憋出來什麼新花樣,結尾反倒開始了說教,更為失望。
視聽上,一股張藝謀味兒,總體上規矩闆正、一闆一眼。大場面調度,色彩和構圖講究-然而這就像我此前說的也是敗筆之一,配樂或許還可以。氛圍渲染有一套,但略有浮誇造作。
雖說不隻是最直接的感官層面的動作爽片,但依舊停留于外部格局的桎梏,未能真正深入内心。内外的鬥争雖然都有,但一貫性還是不夠,外在的運動大于内在的運動
角色
人物形象還是單一刻闆。歌舞小生遊逸于主線之外,一方面掌控着笑料,另一方面掌握着真理。
主公從萬人之上到落魄,權力颠倒揭示出體制的荒謬,日本的忠誠根植于皇權大于人理。日本人的扭曲和瘋魔,某種程度上來源于表裡不一,欲望和禮儀的張力。每個人各為私欲,大概是亂下的同一吧。
ps.末和楓到底是兩個人?搞混了。
居然是仲代達矢飾演,雖然也确實相像。
現場有人帶貓
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 7.9
個人感受(觀衆傳播價值) 7
社會/曆史/時代價值 7.4
叙事水平(文學價值) 7.5
技術完成度/美學創新(專業價值) 7.6
25.5.21于北影
吐槽《亂》
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
兩次觀感劄記(水文)
C+6.8蠻失望的,有可能是心境不對吧。目前看到林奇最無感的一部,我對林奇的愛可能還是集中于《穆赫蘭道》吧。可能沒有《内陸帝國》難以理解,但确實沒有感觸,難以沉浸其中。在我看來就是喃喃自語、故弄玄虛的B級片,深邃程度未能get。很多 ...
七夕觀看-關于愛情的永恒主題
評分:B-6.8七夕獨自來看,以為會和《情書》、《四月物語》等日式戀愛小甜劇一樣平淡光鮮又瑣碎無味,加上top250,八成會不喜歡,不過比預期好些-尤其是後半段。簡要批判:開場三分鐘就定調了,大緻知道是什麼模子裡刻出來的片,不對路數 ...
廢墟中的情欲-攀爬于現實和超現實之間的末世寓言
評分:A8.4/8.5雨日,繼《河流》,觀看正應景。(上周剛看完雅克貝克的洞。)看到第五部蔡明亮,終于有一部能驚豔到我且為其感動和陶醉的作品,五星奉上。本片帶有科幻和寓言/預言性質,卻又格外深入現實。能否和如何做到把現實與超現實巧妙 ...
小噴
評分:C+,6-。對這種商業大片始終抱着懷疑态度,希望今天這部越獄片不要再讓我失望。好吧,大失所望-本不應該抱任何希望-跟越獄p關系沒有。以後對商業片和傳統片廠電影-總之不是“電影書寫”的電影要大打出手,一律3-。再也不找虐了,不管 ...
無縫的臭雞蛋
評分:C5.5-5.9,兩星半。水、空、假!一點看不了,撐着看完的。倒不是制作多麼低劣,也沒有讓人反感,就是看不到任何真實性,趣味性、創新性。不能說不用心但誠意寥寥,無縫的臭雞蛋更讨厭!将兩個小時時間浪費在虛假和無聊的東西上,遠不如 ...