B7.5,中規中矩,并無新意。和《日落黃沙》一個水準的二流作品/大片,看在黑澤明的名頭打個三星以示失望。
看前:
久仰大名的黑澤明作品,終于能在大銀幕相遇。不知道現在對這種大片傑作是像當初《七武士》那樣欣賞還是像好萊塢那樣排斥?
看後:
黑澤明這次讓我失望了。同樣是戰争長片,相比精彩緊湊的《七武士》,本片則是黔驢技窮的費力不讨好之作,節奏和内涵都差了許多。尤其色彩也是這舍内求外、舍本逐末的禍因之一。雖然沒看過莎劇,但仍覺得這是不成功的改編-至少在思想性上遠不如《蜘蛛巢城》。
如僵屍或裹腳布,完全僵化的典範,從内到外已經沒有任何活力了。當然,黑澤明75歲拍出來這種電影可能是江郎才盡、日薄西山了,今年張藝謀75歲要是能拍出來這樣的片子也算是回光返照了。
剛看完布列松的《武士蘭世諾》,幾乎是相似的叛亂故事。然而兩倍的時長,廣度和縱深卻成反比,戲劇和電影書寫的分歧難以消弭。
在接受了布列松的電影後,本片的宏大叙事幾乎全是冗餘,視聽也多屬不必要的渲染。前者由外向内主動尋覓;本片則是由内向外的灌輸。
節奏慢不是問題,但拖沓就不對了。從開頭鋪墊開始,劇情大緻走向完全在意料之中。從小流彙成江河,逐步激化、墒增…然而到最後也沒憋出來什麼新花樣,結尾反倒開始了說教,更為失望。
視聽上,一股張藝謀味兒,總體上規矩闆正、一闆一眼。大場面調度,色彩和構圖講究-然而這就像我此前說的也是敗筆之一,配樂或許還可以。氛圍渲染有一套,但略有浮誇造作。
雖說不隻是最直接的感官層面的動作爽片,但依舊停留于外部格局的桎梏,未能真正深入内心。内外的鬥争雖然都有,但一貫性還是不夠,外在的運動大于内在的運動
角色
人物形象還是單一刻闆。歌舞小生遊逸于主線之外,一方面掌控着笑料,另一方面掌握着真理。
主公從萬人之上到落魄,權力颠倒揭示出體制的荒謬,日本的忠誠根植于皇權大于人理。日本人的扭曲和瘋魔,某種程度上來源于表裡不一,欲望和禮儀的張力。每個人各為私欲,大概是亂下的同一吧。
ps.末和楓到底是兩個人?搞混了。
居然是仲代達矢飾演,雖然也确實相像。
現場有人帶貓
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 7.9
個人感受(觀衆傳播價值) 7
社會/曆史/時代價值 7.4
叙事水平(文學價值) 7.5
技術完成度/美學創新(專業價值) 7.6
25.5.21于北影
吐槽《亂》
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
全面深度分析《德意志零年》
評分:A-8.3背景、主題與叙事羅西裡尼“戰後三部曲”之末,和系列作品前兩部略有不同,影片選擇德意志民族作為聚焦點-而且不帶有任何審判意味,因為不是直接描繪戰争和納粹的暴行,而是仍以一個家庭日常生活作為切口-甚至是一個孩子的遭遇-折 ...
評析-意大利新現實主義的開山之作
B+7.6簡評:看的第一部羅西裡尼,受到巴贊的直接推薦。中規中矩、有闆有眼的影史佳作,今天看來沒有顯著缺憾,卻難以看到真正的創新。曆史價值不亞于藝術價值。雖然有明顯的劇情和制作,未擺脫情節劇的刻闆程式;但需要承認在其略顯機械的結構編 ...
政治與新浪潮
評分:B7.5,三星半。此類紀錄片不能用一般的藝術價值去衡量,至少應當在曆史和政治性方面給予考量,在對觀衆的感染力和沖擊力方面予以考量。(找不到好片了,于是接着昨天的《戰争終了》看此片。)關于政治:對曆史和政治背景-越戰-依然所知寥 ...
生平簡介:讓·維果(1905-1934),享年29歲,創作生涯僅其在世的最後4年。詩意現實主義代表人物,啟發法國新浪潮的燈塔。以下簡單介紹其四部作品,并先以一部關于他的紀錄片作為導引。我們時代的電影人:讓維果(1964)評分:B-由 ...
劄記
評分:B-由于讓·維果逝世過早、影像資料過少,隻能求諸相關人士的采訪,在生平的回顧的同時插入其電影段落作為補充。(集中講述兩部叙事片)作為背景資料擴展了解有幫助,但幹貨不多。梅爾維爾任其副導演。其父作為政治犯死于監獄、這段早年經曆對 ...