B7.5,中規中矩,并無新意。和《日落黃沙》一個水準的二流作品/大片,看在黑澤明的名頭打個三星以示失望。
看前:
久仰大名的黑澤明作品,終于能在大銀幕相遇。不知道現在對這種大片傑作是像當初《七武士》那樣欣賞還是像好萊塢那樣排斥?
看後:
黑澤明這次讓我失望了。同樣是戰争長片,相比精彩緊湊的《七武士》,本片則是黔驢技窮的費力不讨好之作,節奏和内涵都差了許多。尤其色彩也是這舍内求外、舍本逐末的禍因之一。雖然沒看過莎劇,但仍覺得這是不成功的改編-至少在思想性上遠不如《蜘蛛巢城》。
如僵屍或裹腳布,完全僵化的典範,從内到外已經沒有任何活力了。當然,黑澤明75歲拍出來這種電影可能是江郎才盡、日薄西山了,今年張藝謀75歲要是能拍出來這樣的片子也算是回光返照了。
剛看完布列松的《武士蘭世諾》,幾乎是相似的叛亂故事。然而兩倍的時長,廣度和縱深卻成反比,戲劇和電影書寫的分歧難以消弭。
在接受了布列松的電影後,本片的宏大叙事幾乎全是冗餘,視聽也多屬不必要的渲染。前者由外向内主動尋覓;本片則是由内向外的灌輸。
節奏慢不是問題,但拖沓就不對了。從開頭鋪墊開始,劇情大緻走向完全在意料之中。從小流彙成江河,逐步激化、墒增…然而到最後也沒憋出來什麼新花樣,結尾反倒開始了說教,更為失望。
視聽上,一股張藝謀味兒,總體上規矩闆正、一闆一眼。大場面調度,色彩和構圖講究-然而這就像我此前說的也是敗筆之一,配樂或許還可以。氛圍渲染有一套,但略有浮誇造作。
雖說不隻是最直接的感官層面的動作爽片,但依舊停留于外部格局的桎梏,未能真正深入内心。内外的鬥争雖然都有,但一貫性還是不夠,外在的運動大于内在的運動
角色
人物形象還是單一刻闆。歌舞小生遊逸于主線之外,一方面掌控着笑料,另一方面掌握着真理。
主公從萬人之上到落魄,權力颠倒揭示出體制的荒謬,日本的忠誠根植于皇權大于人理。日本人的扭曲和瘋魔,某種程度上來源于表裡不一,欲望和禮儀的張力。每個人各為私欲,大概是亂下的同一吧。
ps.末和楓到底是兩個人?搞混了。
居然是仲代達矢飾演,雖然也确實相像。
現場有人帶貓
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 7.9
個人感受(觀衆傳播價值) 7
社會/曆史/時代價值 7.4
叙事水平(文學價值) 7.5
技術完成度/美學創新(專業價值) 7.6
25.5.21于北影
吐槽《亂》
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
三刷觀感簡述
A9.0從兩年前初看時不明就裡,到今年第一次完整看下來時雲裡霧裡,到二刷有所感悟,再到今天似乎可以切入其中了。從最初想打三星,到二刷不忍打四星,到這次終于可以安心打五星了。塔可夫斯基之所以能所創作的純粹完美融貫的影像,一方面他是超絕 ...
觀感和簡評
A8.5/8.6久仰,據稱是安哲安哲最好的一部。倒數第二場安哲,果然是集大成之作,最具史詩氣質的恢弘傑作。從個人履曆到集體記憶再到民族曆史,深入骨髓地揭示出三位一體的悲劇宿命。觀影體驗上,前期略困沒看進去,五十分鐘後則徹底投入。視聽 ...
觀感
B+7.9中規中矩的佳作,沒能完全理解也沒能驚豔到我。前期幾次咪眼,人物關系、時間線和劇情線都沒梳理清楚,隻覺得穿過一層層迷霧就像林奇電影的一次次夢醒。同屬大導演的遺作,讓我聯想到《閉上眼睛》和《犧牲》,均在異地拍攝,野心勃勃卻都有 ...
RBG和女性主義小談
B+7.8/7.9由于預期偏高,着實有些失望,隻能算還不錯的紀錄片而已。相比豆瓣9.5的高分,還是友鄰的8.4更靠譜些。影片和人物的生平事迹都沒有想象中的恢弘和沉重,而是相對輕松诙諧的表達,流水賬的叙事手法和碎片化的視聽語言,場内不 ...
觀感
A8.4/8.5,四星半。老年文德斯加日本,奇妙的交融與碰撞。觀感遠超預期。也可以叫《文藝老年的平凡生活》,文藝作品含量較高。關于人物和主題:對我很大的生活啟示是文藝理想如何融合到現實的生活之中,不沖突違背反而可以升華結合。一方面落 ...