哪個說我們啥子都沒有 老子還在 你還在 五班還在
...
...戰争片是我最喜歡的一類電影，因為在一部戰争片中不僅僅可以通過影像的方式了解戰争，而且還可以進一步反思戰争給個體乃至人類帶來的巨大改變。我想，大多數正常人的想法都是“要和平，不要戰争” ，但就像李德·哈特所說“若你想要和平，便應了解戰争。”可以說，戰争是回顧人類曆史發展過程中不可跳過的一個部分，也可以說是人類解決紛争的最有效的手段之一在人類曆史上所有的戰争中，無不體現着個人主觀意識和外部條件之間的沖突，一些“英雄”希望通過戰争征服世界或者改變命運，最終的結果大多數是引發自己甚至人類的悲劇。而戰争的戲劇性更是其他什麼可以比拟的，往往是一個微小的變量就會觸發人類文明的走向、改變。這麼看來，在國際形勢波雲詭谲的今天，在紮了雞血的網友越來越狂熱的氛圍下，影視市場需要一部分讓觀衆“降溫”的正常戰争片！反正在我心中，此片遠好于某湖系列和那個多角度“修橋片”，這一點在評分上也可以顯示出來。從之前的《懸崖之上》以及本片，我認為老謀子還是可以把主旋律的故事講好的，至于其他人……“呵呵”二字以表敬意。
...說回到這部電影，片名《狙擊手》，從名字上就可以看出本片是圍繞着兩軍狙擊手的狙殺對決展開的。而這便不可不提到志願軍發起的“冷槍冷炮運動”。
...所謂“冷槍冷炮運動”就是利用“單槍、單炮、單輛*克依托固定陣地或采取遊動方式，殺傷敵暴露的有生力量并摧毀敵人武器裝備”的運動。在1952年1月29日，志願軍總部向各部發出指示：“與敵對峙狀态中，對敵之小群目标以及一般目标，每日指定值班的輕重機槍不失時機地尋求射擊，對單個目标也應組織值班的特等射手專門尋求射擊目标，這将給敵人甚大殺傷。”
至此，“冷槍冷炮運動”成為了志願軍上下各部研究的重點。當然了，美軍經過了第二次世界大戰的洗禮，更是積累了豐富的陣地戰經驗并且建立了成熟的前沿炮兵指揮體系，所以志願軍在打對方冷槍冷炮的同時，自己也是挨了不少炮彈。
...同時，聯合國軍部隊中的美、英、澳、新等國部隊在本國國内都有濃厚的槍械文化，在這種文化的熏陶之下也産生了一大批特别有天賦的射手，就比如美國海軍陸戰隊的迪·楊西準尉曾經在長津湖戰役中用M1步槍兩發兩中擊倒兩名追擊的志願軍尖兵，率領幾十名美軍逃回了古土裡。所以在這一場狙擊對決之中，雙方都可以說是用彼此的高水平打出了個大開大合。
......而在本片中，以我淺顯的軍事知識，可以看出美軍主要裝備的是斯普林菲爾德M1903A4步槍以及加蘭德M1D步槍，而志願軍隻有使用有限的望遠鏡搭配步槍進行瞄準、射擊。當然了，莫辛·納甘也是久經沙場的傳奇了，西蒙·海耶和瓦西裡·格·紮伊采夫……都曾經用這杆看似不入流的老槍殺出了永載史冊的戰績。
......而本片中的班長以及五班的戰士們同樣是用自己簡陋的裝備一次次命中敵軍，以曆史、軍事角度來看，這并非天方夜譚。而且本片中的美軍、志願軍并非像某湖系列中的兩軍那樣臉譜化嚴重，每個個體都是有血有肉的、生動的。在此不得不專門誇一下演員曹操，作為一個真·美國演員，他對于一位帶一點痞氣的美軍軍官的演繹可謂是可圈可點——擊殺對方成功之後會有沾沾自喜，看到對方中計也會施加嘲諷，而不是繃着臉念英文對白。所以，從多個角度來看，本片都比較嚴謹且精彩！
...講了這麼多優點，本片也并不是沒缺點。在看本片的時候，我不自覺地用《美國狙擊手》進行對比，但是仔細一看，并沒有什麼可比性；不是說一個好到提名多項奧斯卡，而另一部肯定無緣什麼大獎。《美國狙擊手》的焦點是凱爾本人，而本片的重點仍然是集體。這兩部電影都是好電影，大可不必比強行拉踩。就我個人的觀感來說，本片的缺點之一就是用了太多鏡頭給彈道or子彈特寫，這讓我想起了《狙擊精英》這個遊戲……對于槍手的精彩射擊，大可不必用太多的特效進行渲染，“嘭”一聲之後，對手應聲倒地，直接飙血漿即可了。另外，本片中的幾段旁白也實在是多餘，甚至覺得十分跳戲。在緊張刺激的狙擊對決之中，突然冷不丁搞出幾句回憶，這實在是太突兀了……反正片尾有足夠的時間去回憶，為啥不讓全片的氛圍更加緊張刺激一些呢？在片尾弄幾段老兵的采訪或者老照片是不是效果更佳？除了這些，最後“搶奪小孩子”的劇情走向确實有點“神劇”了，這也可以理解，畢竟還是要突出一番孤勇戰士的勇氣和大無畏的犧牲與戰鬥精神！反正再誇張也比某京主演的作品好太多了。
雖然本片在春節檔中不算是賣座，但至少是目前我心中的春節檔NO.1（已經看過《四海》、《長津湖之水門橋》和《狙擊手》）。也許老謀子在某些觀衆中擔當不起“國師”這個稱号，但是我在院線看過的張藝謀的作品（《影》、《狙擊手》）都給了我一些驚喜！希望老謀子可以在未來有更多更精彩的作品，更好且更直接、踏實地講述中國故事，在國際舞台上更好地展示中國形象。
...
