“I must not lose my resolve. I will march forward, even if I have to do so alone.

紙牌屋 第一季 (2013)9.22013 / 美國 / 劇情 / 大衛·芬奇 詹姆斯·弗雷 卡爾·弗蘭克林 喬·舒馬赫 艾倫·考特勒 查爾斯·麥克道格 / 凱文·史派西 羅賓·懷特

...

初知本劇是2015年,在大學舍友的推薦下入坑了《紙牌屋》系列。當時對劇情中的美國政治以及背後的法律、曆史、政策……等詳細内容都不怎麼了解(以及我的英文水平十分有限),搭配上片尾的解釋說明我也就看了個寂寞。所以這次重新看并不會覺得是“二刷”,好在這些年通過媒體、書籍等資料對美國有了進一步了解,所以在理解上也更加透徹了一些。總之,美式政治劇看起來就是比國産的高十二條街,至少人家拍的更真實、更大膽更有“内味兒”而不是“假大空”般的口号、雞血似的對白以及生硬的廣告植入。

...

毫無疑問,本劇的第一男主角“下木”在全系列中肯定是個不折不扣的反派、混蛋、壞人、陰謀家、卑鄙小人……反正不是“君子”。這就和國産政治劇中許多“偉光正”的“公仆”不同了,而這種不同才更能顯出美劇更加真實。畢竟politician/good man似乎是不可能同時在一個個體上同時存在,而這也是在某country不能真實反映的;但這些東西都是真實存在的(不然反腐紀錄片那麼多素材咋來的?),不以作品是否宣傳為轉移。

...

...

...

下木在全劇終一直就厚着臉皮,一如既往地當面一套背後一套。當然了,這也分跟誰,在雷米面前就不用假裝了,都是一類貨色。我不止一次自問——若Task/Walker給了下木國務卿的職務,那樣的話,下木還不會這麼不擇手段?好像也沒多大影響,隻是早一天晚一天的問題。在下木眼中,權力才是永不退色的财富,而一個國務卿的位置是滿足不了這個野心家的,他遲早會對準president下手,隻是應該不會這麼着急罷了。當然,種種卑劣的手段并不會影響角色本身的魅力,這也歸功于奧斯卡影帝凱文·史派西的精彩演繹。看這部劇之前(2015年),我并沒有看過任何由他出演的作品,也正是這個系列劇讓我成了他的粉絲(醜聞先不談,單純說影視作品)。史派西在全劇中西裝筆挺的樣子實在是迷人;他有時候還能激昂演講,在辦公室裡運籌帷幄,在地下室裡鼓搗劃船機,在電視上玩遊戲……反正,除了火場中的消防員、運動場上的運動員,最帥的男人不過如此了。當然,下木在追逐權力的路上也可以說是矢志不渝了,這也離不開他的“賢内助”——克萊爾。

說“賢内助”不是為了貶低或者說淡化克萊爾的作用、地位,隻是克萊爾在這一季中确實為了自己的丈夫放棄了很多很多,而下木也确實總是用“我們的事業”為理由去忽視克萊爾的訴求。固然下木和克萊爾也是一對soulmate,但在面對彼此事業發生沖突的時候,下木一味要求克萊爾讓步,換做是我也會借機擺下木一道——畢竟我們了解彼此,而你不能把握當做其他人(對他言聽計從的人)一樣去使喚。所以,我并不覺得是忽視了女性角色,矛盾就在那,二人都有自己的算盤,這難免有磕磕碰碰,何況克萊爾并不缺少反擊的智慧、勇氣、手段。

和水很深的克萊爾相比,佐伊就顯得十分心裡沒點X數了(第二季第一集印證了這點),

她用性去賄賂下木,覺得翅膀硬了以後就希望讓自己的段位達到質上的徹底飛躍,對自己的真正實力又缺少認識,能堅持一季已經是導演給面子了。佐伊的悲劇告訴觀衆們——沒有足夠的底子,不要和政客扯不清,到時候連自己咋就成了失蹤人口都不知道(彼得·羅素同樣如此)。除了這倆“便當角色”,讓我最佩服的大概就是斯坦普了,這個手機通訊錄裡面誰都有的幕僚實在是用行動诠釋了什麼叫“忠!誠!”他為下木毫無怨言,更讓我敬佩的是,他竟然還能堅持戒酒那麼多天,這個實在是勇士的行為、毅力。換做是我,早就因為酗酒被開除了,這倒是可以安心養老了。以上所有人,TA們或多或少都畏懼或者說服從于下木,而前兩季中的“口味擔當”弗萊迪卻是一個一直在傲視一切的人;日子雖然過得不充裕,得靠多收下木的餐費來維持經營,但他自始至終也沒在下木面前放低自己的姿态——他在下木面前爆粗口,從不稱呼他Mr ……我想,下木對這種隻“向前看”的直爽爺們兒也是會發自内心的尊重,而且倆人也沒啥利益沖突,這大概是弗萊迪能在特區混下去的原因之一吧(但是第二季也跟着吃了瓜落兒)。以上種種,無不告訴我們——珍愛生命,遠離下(政)木(客)。

“I have no patience for useless things”,這句話一直在鞭策着我,也在提醒着我。看完這一季,我發現如果隻認為這部劇就是政治劇,這就有點狹隘了。這更是職場劇、社會劇,有人的地方就少不了這些蠅營狗苟的事情,以“劇”為鏡,多加注意就是喽。

PS·我以後也要這麼贊美我的伴侶!