我看過一些關于越獄題材的影視劇，它們都比較講究“技術”含量。囚犯們要麼使用高科技手段裡應外合，要麼制造混亂、渾水摸魚，要麼直接使用暴力手段，和獄警死磕到底，最不差的也要憑滴水穿石的精神挖出一條逃生之路，感動自己，也感動觀衆。
畢竟監獄可不是一般人呆的地方，也不是絞盡腦汁就可以脫逃的密室。要成功越獄就得精心謀劃，得經受各種身心的考驗，還得和獄警鬥智鬥勇。
正因為越獄不是一件容易的事——難度系數大、風險指數高，所以對普通囚犯來說，沒有金剛鑽，就千萬别攬瓷器活，不如老老實實呆在裡面，沒準兒還能遇上地震、疫情之類的“天賜良機”呢。
這周末上映的《天才計劃》卻完全打破了我靠影視劇積累的各種越獄套路，主角的越獄方式既不是“上天”（乘坐空中交通工具），也不是“入地”（用簡陋工具打洞挖地道），而是大搖大擺地從監獄正門走出去。
即便電影描述的故事發生在網絡、通訊都十分落後的上個世紀七十年代，但主要劇情如果不是依據真實事件改編，估計誰看了都難以相信。
這種在光天化日之下依靠精心打磨的木頭鑰匙“金蟬脫殼”的方式，從表面上看确實簡單粗暴。
當初主角們讨論越獄計劃時，根據監獄的具體構造和地理位置，在否定了翻牆和挖地道的可行性後，就抱着破釜沉舟的心态，果斷制定了直接從監獄大門走出去的計劃——走得出去最好，走不出去也絕不後悔。就算最壞的結果是被門外的狙擊手打死，也比繼續呆在監獄裡苟且偷生強。
整個計劃的操作步驟除了打磨鑰匙需要一定的技術，而且比較勞神費勁外，其他步驟就和把“大象關進冰箱”一樣簡單，先打開一道道不同材質、鎖孔的監獄大門，然後走出去就完事。
這是我到目前為止看過的最單純的越獄片，沒有太多背景鋪墊，也沒有複雜的人物關系，更沒有曲折多變的情節。
影片主要圍繞越獄過程來展開故事情節，而對越獄的前因後果，隻在開頭和結尾作了簡單交待，可以說是一部為了越獄而越獄的影片。
可能是對《天才計劃》的“技術含量”存在疑問吧，在看完電影後，我特意去網上查找了和當事人有關的曆史資料（包括采訪他們的紀錄片）。
沒想到，不看不知道，一看吓一跳。這部電影對待曆史的忠實程度相當高，可以說就是照着紀錄片的内容拍的，隻是省略了真實事件中出現的一些意外和巧合——估計都拍出來，觀衆就更不相信了。
真實的生活總是比藝術創作更加讓人不可思議。紀錄片中采訪的三位反種族歧視的自由鬥士，在越獄那天稱得上是天時、地利、人合，不僅用自制木頭鑰匙和撬鎖工具順利打開了關押他們的十道門，而且獄警不作為的官僚作風也間接“配合”了他們的行動。
電影為了迎合觀衆對越獄的複雜想像，在不違背主要曆史事實的情況下，給主角們多設置了一些開鎖的障礙（監獄裡的門增加到了十五道），以及與獄警鬥智鬥勇的情節（影片中的獄警要兇狠狡詐得多）。
但就算這樣進行了少許藝術加工，這部以事實為基礎的越獄片還是顯得有些中規中矩，沒有《越獄》、《肖申克的救贖》之類的影視劇那般跌宕起伏和精彩刺激。
沒辦法，事實總歸是事實，三位鬥士當天确實就是那麼順利，從監獄大門直接走出去的。而且他們在開鎖和走出去的過程中，既沒有和獄警發生沖突，也沒有誰流血受傷，不過汗倒是流了不少，都滴在地上了，還差點引起獄警的懷疑。
盡管這部電影的劇情并不複雜，但時刻營造出的緊張氣氛和扣人心弦的節奏，讓人很容易産生代入感——和幾位主角同呼吸，共心跳。建議有心髒病的觀衆還是不看為好。
如果不考慮這部電影反對種族歧視的曆史背景，可以單純從越獄的角度來思考人生選擇方面的問題——要是我們被困在一個對自己非常不利的環境中，是選擇主動創造機會，想辦法早點離開，還是逆來順受地呆在原地，被動等待别人來拯救？
所謂思路決定出路，敢想是一方面，想得遠還得接地氣是另一方面——不僅要擡頭看天，而且要低頭看路。
三位鬥士也是先“異想天開”，再努力把看起來非常不靠譜的計劃一步步艱難地落到實處，不是邊做邊想，就是邊想邊做。
要是他們一開始就被銅牆鐵壁、密不透風的監獄威懾住，或者擔心自己越獄失敗會受到嚴懲甚至失去生命，就不會再有後面的計劃，他們的人生也會少了很多意外和驚喜，更不會有這部講述他們英雄故事的電影了。
這部電影讓我明白，如果一個人向黑暗屈服，甘于做“良心囚犯”，到最後隻會對不起自己的“良心”。
和三位自由鬥士一樣，也在比勒陀利亞地方監獄呆過一段時間的曼得拉，就曾經說過，“不要習慣了黑暗就為黑暗辯護，不要為自己的苟且而得意洋洋，不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們”。
另外值得一提的是，影片中不少台詞也非常有内涵。我印象最深的是三位鬥士剛進監獄時，一位資深獄友好心叮囑他們，要“保持憤怒，它時刻提醒你監獄之外還有另一個世界”。
這句話其實對我們也有幫助，時刻提醒自己要保持警醒甚至憤怒，盡量避免被生活中各種無形的“監獄”困住，以緻于淪為“良心囚犯”。
（溫馨提示：影片裡“開鎖匠”的扮演者是丹尼爾·雷德克裡夫，也就是大家熟知的“哈利波特”，喜歡他的人千萬不要錯過。）
