哈内克是神！
在第一個戲中戲裡，哈内克就說出了他在追問的東西：ton vrai visage。階級、種族、國家、民族、性别、家庭，在穿上這麼多層衣服以後，還有沒有真實面目存在，如果有，又該如何将其呈現？諷刺之處在于，這一對真實面目的要求，是在一出戲中說出的；甚至，哈内克對真實面目的要求，是用一部電影提出的：在虛假中要求真實，這是對真實最深的諷刺。
換言之，哈内克在用這部片子追問的是邊界：電影與現實的邊界在哪裡？那一出父母擔心孩子的戲，比之後配音的現實更加真實，那麼邊界在哪裡？
剛到法國的難民在幫助乞丐時感到惡心，可她自己卻也被當成乞丐而被嫌棄，平常人與乞丐的邊界在哪裡？在這裡，有種人的核心品質被轉譯、被歪曲了。
地鐵上的一幕具有超級強的沖擊力，人們感到小混混可恥，可是仔細聆聽他的話，沒有道理嗎？出生時同是真實面目，然後卻被套上不同的外衣、接受不同的教育，成為不同的階級，被當作不同品種來對待（人和畜生），可是中産和底層的邊界在哪裡，邊界是合理的嗎？這不是一種新的種姓制度嗎？最後混混的一聲大喊，繃緊的弦終于崩掉，這是他最後的戲谑，其實在社會上每個人都要崩潰了。
鼓聲充滿力量，但是影片沉默地結尾于一個啞巴孩子，這難道不是我們每一個人的樣子嗎？使出全力吱吱呀呀，其實什麼也說不出來，由此也不會被理解。
