7分。我覺得不行。
8.8的高分令人生畏，觀影過程如坐針氈，坂本龍一脍炙人口的配樂久仰大名，但除去教授的盛世美顔和經典配樂，這片子感覺過譽了。
同性就是個外殼，本質還是講東西方文化沖突和人文主義關懷嘛，但好多地方感覺非常詭谲不适。影片日語和英語混雜，找遍全網竟找不到一個翻譯精準且無遺漏的版本，硬着頭皮對照3個版本互相看。
可能是我沒看懂，好多地方邏輯都不理解——
1.我始終不懂，作為戰俘的勞倫斯動辄就會被日軍無故暴打，他又是如何每天嘴角挂着若有若無的笑意、慢聲細語地跟大原稱兄道弟的？另外，本身就是寄人籬下的戰俘，随時可能被屠殺，那個英軍上尉每天挑釁日軍的動機和邏輯又是啥？英國人就天生樂觀主義不怕死呗？要知道，這些日本兵可是締造30萬南京大屠殺的劊子手，是在滿洲大搞慘絕人寰人體實驗的血手人屠啊！
2.Jack的兩隻眼睛瞳孔大小不一樣，給了很多特寫，除了展現他的英俊外還有什麼隐喻嗎？
3.片頭那場對Jack的審判莫名其妙...就像他自己吐槽的“為什麼我沒有辯護律師？這算哪門子審判？”，一場沒有辯護律師、沒有陪審團、甚至庭審筆錄都可以随意删減的“法庭”意義是什麼？如果隻是走個形式，又為什麼要專門把世野井上尉找過來參與審判，而且開庭前長官還專門囑咐“要審理的是個棘手人物，拜托了！”既然可以随意宣判和處決被告，為什麼大費周章專門找世野井過來？走走形式得了，還要這樣騙自己嗎？
4.還是庭審段落，結束後處決Jack，一排劊子手槍都放完了，Jack為什麼毫發無損？？這又是什麼魔幻隐喻？Jack那句嘲諷“射得好”讓人摸不着頭腦，如果隻是吓一吓他，為什麼行刑前還要給Jack蒙眼睛？這又是隐喻啥？還有，我非常不懂，什麼槍決會在室内進行？子彈打歪了不會射到後面裝修精良的牆上嗎？看了這麼多電影，第一次見在法院大堂裡執行槍決的....
5.還有，好多打戲拍得好假啊，槍決Jack前，Jack因為出言不遜被日本大頭兵們一頓暴打，打得真叫一個“拳拳不到肉”，21min26s，紅帽檐大頭兵拿劍柄打Jack的背，第一下明顯都沒碰到Jack。同樣的例子比比皆是——56min12s，Jack吃完花挨了日本兵的兩巴掌，這兩巴掌真的離Jack的臉至少有10cm，而Jack被空氣扇得暈頭轉向的樣子讓人啼笑皆非...就算是80年代的電影，打戲也不能這麼離譜吧，你要不就别打，要打就實實在在地打。看得真别扭啊。
6.光不接...56min32s，世野井驅車來到醫院的時候外景明顯還是黃昏，下個鏡頭外面已經徹底黑了。室内光線的色溫和光比全都不對，這麼低級的接光錯誤我隻在學生作業中看到過，大島渚作為日本電影新浪潮的代表人物，拍這種大片還犯如此低級的失誤，真的不能原諒啊。
7.世野井對Jack算是一見鐘情嗎？兩人的關系搭建實在草率，讓人摸不清頭腦。按說世野井隻在庭審時見過Jack一兩面，回來後就開始對Jack噓寒問暖、格外關心，除了守衛隻言片語“每晚都來”之外，幾乎沒有任何交代兩人的關系和情感搭建的過程。
8.Jack回憶段落跟弟弟的往事，我完全沒理解？是暗示哥哥娈童？兄弟二人之間有不倫戀情嗎？哥哥為什麼任由弟弟被霸淩不插手？英國人基佬多我能理解，但對自己親弟弟下手，而且是這麼小的孩子？真的不懂...
9.與我來講，全片都透着莫名其妙的詭谲和不适感，例子比比皆是，無處吐槽——Jack被處決前那段無實物表演尬得飛起;勞倫斯一邊被日本人欺負，一邊跟自己人吵架，說“你不了解他們”，自己都快被日本人殺了，竟然說“我不想去憎恨任何一個作為個體的日本人”...勞倫斯是耶稣嗎？心中隻有大愛？世野井種種操作都透露着幼稚和莫名其妙，日常跟英軍上尉互怼，最後毫無征兆突然就被替換掉了...
鏡頭語言也乏善可陳，基本的推拉搖移，沒看到什麼驚豔的視聽設計，對比《感官世界》的絕美色彩，而且這片子從人員到置景一看就非常昂貴，對大島渚很失望。
