8.2/10,同豆瓣
于小西天,接着《絕美之城》觀看(這部直接變為英文了)
1觀感:很難評價,整體風格談不上多喜歡,視聽語言也不太合胃口,但依舊瑕不掩瑜,總有那麼些驚喜和觸動。
2情節:如同一首人生協奏曲。每個人的故事都是獨立的音符,多線叙事和蒙太奇拼湊出水晶般的碎夢。依舊和上一部一樣,從一個老骥伏枥的藝術家視角出發(兩個片的主角都很像博爾赫斯),本片情節相對清晰聚焦,但主旨更為廣博。
當然,多線叙事不免落入大雜燴,加之收束總彙的能力不夠,編織得不夠自然,有覆水難收之勢。
情節平行而非網狀的交彙,缺乏内在的邏輯關聯有割裂的拼貼之嫌。
當然,就兩條主線來說還是明了的,兩個人物如同一副雙面鏡,指向理想主義者/藝術家的兩條道路:要麼犧牲獻祭,要麼逃避妥協。當然,也不能這麼簡化。
不由得想起某位摯友,大多報喜不報憂,而如今也分道揚镳,或許我選擇的是理想。
總的來說,第一條線雲裡霧裡,觀感平平;第二個故事比較喜歡。
3不足:
标題确實有點牽強,哪怕是側影也應該叫做“年輕”,氣盛實在有點不着調。
絢麗的特效,遊戲感動作性十足的視聽語言,無厘頭幽默都有種生理爽感(比布達佩斯大飯店那樣的無謂設計強多了),但有點出戲。不過草坪那段超現實場景很喜歡。
雞湯式的對白、生硬的說教,不自然。
結尾的《簡單樂曲》不夠驚豔,雷聲大雨點小,本片也是如此,野心大于能力。設想下換成《mayonnaise》會多麼震撼。
4主題:情節主線雖談不上複雜,但内涵之豐卻難以簡單概括,從衰老、婚姻到理性和現實的鬥争…
這裡主要說一下迷影/藝術家的主題。一個熱評說得很好,年少時選擇一條道路并持續練習,但直到年老才逐漸看清,這時才開始真正的創作。期間必定充滿了挫折和波折,就像《日以作夜》中詳細描述的,可能會失去演員,可能靈感枯竭,可能向現實妥協…
依舊《八部半》的影子。
ps.同樣是生命主題,《生命之樹》也是野心大能力小、深度不足廣度有餘,但本片更能踩到點上。比《詩》那樣情節傳統、匠氣十足的,這部反倒更得我心。
2025.3.30
《年輕氣盛》大銀幕觀感
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
簡評
B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
大銀幕重溫再評
B+8.2很不錯的作品,有所回味,沒有什麼可挑剔的。但或許是由于其克制吧,總覺得力道稍差。相比《扒手》結構沒有那麼連貫,也沒有直接的内省。相比《都靈之馬》則更精巧甚至輕快。選角的形象和十分恰當和典型,表演則簡化到甚至有點生硬刻闆-尤 ...
吐槽簡評-張藝謀何以至此?!
評分:C+前言:克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的 ...
大銀幕重溫-再評《紅高粱》
評分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想當初在老家大棚裡拿着pad看的,體驗很一般,這次終于在大銀幕重溫。時隔九個月,對電影的理解果然發生了質變。評析:大銀幕上觀看,優點和缺點都被清晰地放大。首先是劇作的痕迹比較重。這與文 ...
