關于現階段的林木工人片子，勢必就是充滿着男性視角叙事的，因為很簡單的原因：沒有女性伐木工人。所以嘗試從巨幅男性視角的電影裡尋找女性叙事，本身就成為了一種自讨沒趣。

其實說到底還是老生常談的問題，關鍵并不是女性權利單方面的缺失，而是女性角色的缺位。為什麼伐木工人裡不能有女性呢？為什麼女性在這部電影裡就隻能擔任老師和家庭主婦呢？

在上世紀真正的女權運動中，解放出婦女生産力的那句口号：婦女能頂半邊天。所以不僅有女護士，女老師，還有女拖拉機手，女伐木工人等等，尊重是随着責任承擔協同而來的。女性擁有真正參與社會各項工作能力的同時，才獲得了真正意義上的權利解放——沒有人會因為你是女性而小瞧你，女性的工作可以做的比男性更快更好。

但是現階段的資産階級女權運動是做不到這些的，因為現有的女權運動并不是平權運動，而是本質上的特權運動。通過社會風氣的鼓吹和流行文化的洗腦，各種各樣的看似解放女性實則限制女性的話術都出現了：女性就應該安安穩穩，女性就應該考公考編，女性就不應該從事某些工作，女性就應該貌美如花，女性吃飯就不應當買單等等。這些看似給予了女性享受與特權的話，實際上剝奪了女性的權利：為自己奮鬥的權利。因為為了榨取女性作為消費主力的所有利潤，他們給女性鋪設了一條充滿誘惑的路——女性應當享受，女性隻享受就夠了。

所以同樣的，在上世紀國際共運退潮後，西方的左翼運動也轉向了低迷，開始搞身份政治：lgbt，女權等等。但他們所采取的方式，看似解放了特殊人群的思想，但實際上是在利用廣大群衆的善良——哦你是lesbian，哦你是gay，我尊重你，你應當受到特殊對待——所以本質上從平權運動轉為了索取特權，這也是為什麼有很多人看不慣lgbt群體的遊行示威等等。說到底，企圖不承擔更多責任就獲得更多權利，是永遠不可能獲得本質上的平權的

所以我們急切需要的，是真正的女權主義與平權運動，而不是裹挾着消費主義的，心裡裝的全是生意的女權運動