剛剛看完星爵主演的新電影《極限審判》，綜合感受非常糟糕。

這部電影聊到了人工智能對司法審判和犯罪認定的影響，提到人工智能接掌人類社會信息數據後，是如何進行高效判案，以及讓犯罪率極速下降的情況。

那在人工智能能夠高效、無休、且精準執行這一切後又會發生什麼事情呢？

答案當然是引出一個可怕的東西---極權控制---隻要AI認定的東西就是對的，AI就是真理，社會上的一切都應該且必須交給AI來判斷和執行。

那這種安排真的是對嗎？在目前這個階段來說，答案是不知道的，而不知道就代表各抒己見的可能性---有人可能覺得AI集權會導緻人的能動性的泯滅，是一條通往奴役的道路；也有人會覺得人性陰暗面造成的傷害，會遠比AI控制嚴重多得多。

這些看法都是成立的，都是值得被表現出來的，而這部《極限審判》選擇的便是前者，所以在電影一開始的時候，那位曾主力推動AI執法的大男主，也就被逮捕進AI審判庭裡，他正面臨着”謀殺妻子“的犯罪判決。也當然男主自知是無辜的，他完全不清楚發生了什麼事情，他驚訝于妻子的遇害以及自己遭遇的被陷害。

如上這個開局是足夠精彩的，一上來就能開門見山明示主題，也能制造足夠的懸念感。

但這部電影最大的問題是，在後面的查案環節中，那個曾被刻畫得無所不知無所不能的AI，卻是怎麼低能和憨憨就怎麼來。

原來人工智能對男主的有罪推定，也僅僅基于和男主的“直接證據”，也即男主和妻子有過吵架，以及男主在妻子死亡前曾回過家并和妻子争執過...就單憑這些僅和男主關聯的直接證據，就直接将男主送上行刑台，等待90分鐘後的處刑。

這哪裡還算什麼超級人工智能和大數據查案？這種斷案能力不就是一般警察的水平嗎？誰不會去調取戶外攝像頭查看呢？誰又不能在死者手機中查詢到她和男主的吵鬧關系呢？

你單憑這些直接證據來将男主視作犯罪嫌疑人是可以的，但你直接給他上個行刑倒計時，這不就純是小孩過家家嗎？

事實上制作人對AI的刻畫就是幼稚到不得了的存在，它的懶惰和邏輯關聯能力糟糕到令人發指的程度。

比如AI明明已經調取過男主女兒的社交賬号，明明已經知道某天晚上男主疑似來過女兒的家裡，也明明知道女兒在之後發布過“家裡疑似有鬼”的視頻，但AI就愣是不懂得确定下男主當時的位置，愣是要将如此關鍵的線索推理留給男主來進行，也愣是錯失了“家裡可能有陌生人”的結果認定。

也比如AI在對死者的經曆了解上，簡直貧瘠得令人抓狂。

AI明明能夠調取任何的數據信息，但就愣是要在男主推動下才去查看妻子和某廚師在酒店密會的攝像頭。也愣是要男主一步一步去推動對妻子郵箱的查找，再接着才有了妻子公司存在某人違法犯罪的事情曝光，而該曝光就密切關聯妻子的死亡。

幾乎沒有任何的邏輯關聯和推理能力，幾乎在數據分析方面就是傻白甜的存在，完全白瞎了強無敵的全局信息調用力，就隻懂得針對最直接的證據來判案...還有還有，在電影末尾居然還曝光AI在審理第一宗案件時被人為誤導的事情，而該誤導居然隻需女警察偷偷将嫌疑人的手機偷走就完事。這個強無敵的AI居然完全不把女警察在高速上被攝像頭拍下的異常扔東西行為當回事。

你們看，在一個會主動忽略無數明顯信息，以及隻能通過最直接證據去審判的AI，同時人類這邊又存在很多簡單方法去回避AI偵查（如購買黑市電話卡）的情況下，請問人類是要幼稚到何等令人抓狂的程度，才會将人工智能捧成無所不能？才會如此心大的将一切交給AI決定呢？

制作人啊制作人，人工智能的能力本身就是基礎世界觀的一部分啊。你們現在連世界觀都搭建得如此幼稚，隻能通過各種降智來制造懸疑和推進劇情.

那還能期待這部電影帶來怎樣精彩的推理？以及怎樣深刻的現實映射呢？

所以說，《極限審判》不就是一部低水平幼稚的科幻爛片嗎？