B+8.0/8.1
久仰,第一部吳宇森。
香港警匪片的一個成功範本,模闆出來的東西上限在那,畢竟本片還是做到了上乘。實際上也是美國黑幫片、西部片……種種好萊塢模式的本土化移植。
多少被感動了,選擇相信這場夢-好萊塢的神話。要承認作為現實之上的造夢工廠的價值,但總歸缺少了點真實的、深層的存在。好萊塢大片撷取、聚焦于生活中某一些代表性的方面,進而渲染神話英雄色彩,形成對現實生活的揚棄與局部地再創造。而這種主題化的叙事一方面必然導緻僵化,另一方面則會導緻扁平化。
典型的快節奏、定理式的步步推進的情節,編排緊湊但有些刻意,每步都在意料之中。從最初的設定、伏筆起,産生不斷的矛盾衍生和激化。沖突和線索簡明扼要,戲劇化的叙事搭配相應的表演和視聽。
槍戰場面是最低級的感官刺激,不應當無目的地濫用。而此類影片最不可忍受的就是“人命如草芥”的觀念,一百個人的死與主人公相比都可以是無關緊要的,小人物永遠無法和主角站在同等地位。其次,其宣傳的價值理念也應當被質疑(雖然這些觀念多大程度影響到了人們的現實生活還亟待考慮),要麼是個人至上的英雄主義精神,要麼是道義勝過法律的俠義情節,總歸都是不切實際的冒險和賭徒心态。這些都是蘊藏在好萊塢根深蒂固的模式和濾鏡下的。
本片主題也不複雜,兩個對子:黑道和白道、個人英雄主義/權力利益vs他人的情義。兩個感慨:權力結構和情義善變,賊船易上難下。
不可否認,本片的背景音樂對氛圍營造起到了關鍵的作用,最感人的要數那段《明天會更好》作為景深和環境音樂出現。
人物形象鮮明,而且借助直接、快速表現,臉譜化、直觀的展示同時也就喪失了角色本身外在形象的複雜性和縱深。
最有深意的是一兵一賊的設定,兄弟正邪之間上演情仇糾葛。
mark-英雄主義迷夢的獻祭品,壓抑着的野心(烏賊哥)複仇後成為一時的悲劇英雄。
成-小人得勢,難當大任。
豪-救贖改邪歸正,夾在兩個欲望之間的人。腹背受敵,難以兩全。這個角色的複雜性和兩難屬性很好。一朝走錯,萬劫不複。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 7.9
思想/社會/曆史/時代價值 8.1
叙事水平(文學/文本價值) 8.1
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.3
選角/表演 7.9
25.7.2
我的影評合集:Aleph-我的影評
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
一雙鞋,一段路,以童真丈量世界—評析《何處友家》與《小鞋子》
公衆号圖文版:“一雙鞋,一段路,以童真丈量世界”——佳片導賞《何處友家》與《小鞋子》 - 微信公衆平台引言:本文将從不同角度評析兩部伊朗影史上的經典作品,一部是著名導演阿巴斯的成名作《何處友家》,另一部是十年後馬基德的成名作。二者在 ...
觀感-劄記
簡評:B-,6.5+第一次看了半截棄了,拖拖拉拉一個星期、零零散散看了四次才看完。沒什麼體會,隻覺得形式過僵、故弄玄虛,實在空洞無趣。色彩、構圖,畫中畫、框中框。極緻的清晰和幹淨,(和作品中繪圖師一樣)每個畫面都經過精心嚴格的控制, ...
建築師的使命與宿命
評分:A-8.0這次觀影不僅讓我重新認識了格林納威,也讓我重新認識了電影。中途還對這部電影的價值有些許猶疑,直到結尾一刹生出頓悟之感,想起立鼓掌。作為藝術家傳記,本片不同于《梵高》、《卡蜜兒》将叙述重心放在生平履曆上,即便對私生活的 ...
随性吐槽
C+來晚了半個小時。旁邊的人咯咯大笑不止,這樣的影片有大銀幕和互動是正常的,不過還是無法忍受此二者。多次想離場,為何要花費五十塊和三個小時的寶貴時間投入在這樣的娛樂消遣中?終于完全被淹沒了,昏昏欲睡。從視聽風格到内容完全無感,斯科塞 ...
《齊澤克》-簡評和劄記
A-正在讀第一本他的書《斜目而視》,再來親眼看看這位活生生的思想者,從不同的角度再度接近這位偉大的智者。依舊十分親切的形象,然而今天也有因其偉人光環形成的遙遠距離了,他在世卻如同逝世。(容許我胡吹一段)他擁有舉世無雙的極端聰慧和靈性 ...