最近芳華電影火了，是因為B站有一個up主解讀了一下，三集解讀視頻總浏覽量接近三千萬，屬于現象級傳播了。前天視頻已經被下架了，今天好不容易找到了他的解說，看了一遍，搭配原電影稍微研究了一下。總體感覺是這個up主屬于挺毛派，他在一定程度上支持王和江，認為他們都是毛的得力助手，隻不過這三個人沒有把革命進行到底，最終導緻初代江山被第二代集體所替代，偉大革命被斷送了。視頻中透出來的這種怨氣，是因為近十年來許多人（包括這些挺毛派）明顯感受到了經濟發展的趨緩。于是懷古派慨然出來懷舊，其中最極端的觀點甚至認為那十年雖然動蕩、但依舊是一場偉大實驗，隻不過實驗沒做到底而最終不幸流産罷了。
中國人普遍戴着強人政治的觀察濾鏡，即認為一個國家、一個朝代隻要少數知識精英和政治領袖努努力，就能使國家瞬間變得強盛且堅如磐石。這是一種延續百年的烏托邦幻想。從包拯、杜甫甚至上溯到屈原、堯舜，都是這種強人思想和精英觀念。他們認為人定勝天、人可以改造社會，認為如果社會發展得不好，一定是人出現了問題。他們從不認為人也是由人所處的社會環境和國家制度塑造出來的，他們隻想着少數精英即可徹底改變社會現狀，而從不願意從根本上改變社會制度和政治文化。一句話，他們認為經是好的、經沒問題，隻不過和尚給念歪了，趕緊換一批和尚就行了。
看此系列視頻的年輕人普遍渴望改革或革命，當前無論體制内外許多人也認為改革是必要的，但是如何改卻衆說紛纭。解讀芳華的UP主是個年輕人，算是個知識分子，他的觀點是對是錯可以争論，但應該注意到力挺他視頻的卻是些缺乏社會經驗的學生和工人。倘若把發動革命的權力直接交給這些人，令人驚駭的曆史恐怕又會重演。一年不讀一本書的工人、農民、下層士兵和被洗腦十幾年的學生湊在一起，确是一股強大的力量，但也非常不穩定，五十年前的社會就是被他們一股腦砸爛的，白白死了幾千萬。可見，盲目地發動革命是危險的。中國的這一現狀，是需要當前中國全體知識分子深刻反思的。那些掌握政治理論的專家、教授、學者和作家群體去哪了？無疑，他們都當起了“沉默的大多數”。
概言之，中國的現狀就是由底層憤怒、中産忽視、上層壓制、知識分子沉默組成的。最不懂革命的群體天天在網上慷慨激昂地宏大叙事，最懂政治理論的專家學者們囿于種種限制隻能望洋興歎、愛莫能助。知識精英們沉醉于知識和論文之中，雖能著書立說，但對社會動态的發言不多、更不願批判，終究是沒能負起知識分子的責任來。中國知識分子的軟弱千年一貫，難怪司馬遷卑微地說，“仆之先……近乎蔔祝之間，固主上所戲弄，倡優所畜，流俗之所輕也。”
解讀芳華的UP主看好王和江，以為他們是知識分子，也一度獲得了權力來改良社會，隻不過被壞人陷害沒能成行。這背後的心理模式依然是，知識分子必須依附權貴、獲取權力。這種心理其實間接取消了知識分子的獨立性，認為知識分子隻能是某股政治勢力的謀臣門客。殊不知他們所依傍的勢力和權力賦予者，其實才是他們最該警惕的人。
法無授權不可為，這三集視頻被無端下架了，這是公權力的違法，隻不過國人已見怪不怪了。但看視頻的部分年輕人主張再來一次天地翻覆、權力更替，這也是值得警惕的。這暴露出中國普遍民衆的政治素養還很欠缺，他們隻是感到這個社會不對勁，卻空有一番熱忱、拿不出一套方案，于是寄望于不破不立、先砸爛再說，這很暴力也很幼稚。口号誰都會喊，但真正看得清、願做事的人卻不多，這是包括我在内的每一個中國人長期不作為導緻的。口罩戴了幾年的曆史說忘也就忘了，士農工商各階層的自我麻醉力堪稱一奇，因此近期關于芳華的讨論也隻會是昙花一現，中國真正機遇還沒有出現，中國的知識分子還不夠多，批判力、凝聚力和獨立性也還不強，這就是中國的現狀。未來的形勢會怎麼樣不好說，但烏托邦式的優越幻想必須抛棄。知識分子盡量不要選邊站、搞人身依附，應該努力把自己塑造成一股獨立的社會力量，才有可能在将來逐漸改變社會。