B+8.1
第一部蔡明亮,也是其處女作。
沒想象得那麼神和邪乎,算是守正出奇的作品。
叙事風格是散文化的,注重神韻和氣氛,情節基本是一些小事的積累。
風格并不前衛也不算驚豔-因為缺乏叙事的鋪墊,沖擊力并不猛烈。反倒是視聽上嚴密精準的匠師把持、質樸和沉重的質感、含蓄蘊藉的表現方式使得情感的泉湧顯得更加濃郁。
平穩沉郁的主題曲一再叠奏,宛如南國的韻律。
水作為蔡明亮電影中的重要元素,含義顯然和塔可夫斯基、阿彼察邦不同。這裡的水不是自然的、神秘和聖潔的,而是生活性的、情欲的化身。時而積蓄時而滿溢,傾瀉、滲透,蠢蠢欲動又如潮奔湧、不可收拾。
本片在某種意義上具有觸感性質,每寸場景都蘊涵着刺痛人心的生理力量,心理波瀾和情感張力外化于場面調度。空間元素一方面是情欲的象征,另一方面又是壓抑的實體化;一方面是欲望的噴湧,一方面則是擠壓和束縛的對象。
布景方面,充滿活力且富于生活氣息的空間場景,放在今天也鮮活切近。固然,社會風貌有了些許變化,外在的玩具從電玩變成了手機銀幕,内在的變化則是青年愛情和交往的欲望或許再也不那麼激烈和濃郁了。
雖然和侯孝賢的電影相似處頗多,但無疑本片更具肉體性。描繪出一幅青年心理群像-處在迷茫壓抑的困境,空虛又妄動,被青春的性感和情欲所裹挾,在快樂中痛苦着,走向犯罪、走向愛情。(和《燃燒》有異曲同工之妙。)
維度 ★(1-10)
個人感受(觀看價值) 8.0
思想/社會/曆史/時代價值 8.3
叙事水平(文學/文本價值) 8.0
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.2
選角/表演/場景 8.1
25.8.5-6
我的影評合集:Aleph-我的影評
第一部蔡明亮
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
廢墟中的情欲-攀爬于現實和超現實之間的末世寓言
評分:A8.4/8.5雨日,繼《河流》,觀看正應景。(上周剛看完雅克貝克的洞。)看到第五部蔡明亮,終于有一部能驚豔到我且為其感動和陶醉的作品,五星奉上。本片帶有科幻和寓言/預言性質,卻又格外深入現實。能否和如何做到把現實與超現實巧妙 ...
小噴
評分:C+,6-。對這種商業大片始終抱着懷疑态度,希望今天這部越獄片不要再讓我失望。好吧,大失所望-本不應該抱任何希望-跟越獄p關系沒有。以後對商業片和傳統片廠電影-總之不是“電影書寫”的電影要大打出手,一律3-。再也不找虐了,不管 ...
無縫的臭雞蛋
評分:C5.5-5.9,兩星半。水、空、假!一點看不了,撐着看完的。倒不是制作多麼低劣,也沒有讓人反感,就是看不到任何真實性,趣味性、創新性。不能說不用心但誠意寥寥,無縫的臭雞蛋更讨厭!将兩個小時時間浪費在虛假和無聊的東西上,遠不如 ...
簡評
評分:B7.0,三星半打三星。第二部梅爾維爾/阿蘭德龍,基本和《紅圈》風格一緻。如果說比利懷爾德的黑色電影是以情節和反轉取勝的爽片,梅爾維爾則是從細節和氛圍着力的“悶片”。通過局部特寫-寫實的細節,動作-手,單筒鏡式的人物跟拍來由外 ...
簡評
評分:B7.0,談不上驚豔,但放在時代背景下的确有價值,三星半。九十年前的傑作,不僅沒有想象中的古早味道和預想中的史詩風格,反倒十分具有生活情趣。公路片和室内劇的結合。公路的一面在于貫穿影片的一個巴黎夢-駁船從鄉村駛往巴黎的旅程。歡 ...