B+8.1
第一部蔡明亮,也是其處女作。
沒想象得那麼神和邪乎,算是守正出奇的作品。
叙事風格是散文化的,注重神韻和氣氛,情節基本是一些小事的積累。
風格并不前衛也不算驚豔-因為缺乏叙事的鋪墊,沖擊力并不猛烈。反倒是視聽上嚴密精準的匠師把持、質樸和沉重的質感、含蓄蘊藉的表現方式使得情感的泉湧顯得更加濃郁。
平穩沉郁的主題曲一再叠奏,宛如南國的韻律。
水作為蔡明亮電影中的重要元素,含義顯然和塔可夫斯基、阿彼察邦不同。這裡的水不是自然的、神秘和聖潔的,而是生活性的、情欲的化身。時而積蓄時而滿溢,傾瀉、滲透,蠢蠢欲動又如潮奔湧、不可收拾。
本片在某種意義上具有觸感性質,每寸場景都蘊涵着刺痛人心的生理力量,心理波瀾和情感張力外化于場面調度。空間元素一方面是情欲的象征,另一方面又是壓抑的實體化;一方面是欲望的噴湧,一方面則是擠壓和束縛的對象。
布景方面,充滿活力且富于生活氣息的空間場景,放在今天也鮮活切近。固然,社會風貌有了些許變化,外在的玩具從電玩變成了手機銀幕,内在的變化則是青年愛情和交往的欲望或許再也不那麼激烈和濃郁了。
雖然和侯孝賢的電影相似處頗多,但無疑本片更具肉體性。描繪出一幅青年心理群像-處在迷茫壓抑的困境,空虛又妄動,被青春的性感和情欲所裹挾,在快樂中痛苦着,走向犯罪、走向愛情。(和《燃燒》有異曲同工之妙。)
維度 ★(1-10)
個人感受(觀看價值) 8.0
思想/社會/曆史/時代價值 8.3
叙事水平(文學/文本價值) 8.0
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.2
選角/表演/場景 8.1
25.8.5-6
我的影評合集:Aleph-我的影評
第一部蔡明亮
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
《細細的紅線》-戰争電影中的“人”
評分:A,8.3從這部起,馬力克的哲思才真正體現于電影的表達中。從個體的愛恨糾葛,上升到主體間的、對于人類命運和普世價值的本質發問。與此同時,先前作品中單薄的自然風景和旁白也被賦予了神性的色澤,與叙事形成更深層的聯系。本片可以看作是 ...
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
