A8.4/8.5,四星半。
老年文德斯加日本,奇妙的交融與碰撞。觀感遠超預期。也可以叫《文藝老年的平凡生活》,文藝作品含量較高。
關于人物和主題:
對我很大的生活啟示是文藝理想如何融合到現實的生活之中,不沖突違背反而可以升華結合。一方面落實在現實,一方面又遊離于理想世界-理想是救贖的光、逃逸的暗道而非對抗的藥劑或武器。興趣不應當成為抵觸的負累或決絕的叛逃。
片中台詞“這個世界上其實共存着很多世界,有些相通有些不通。”實際上活在自己的世界又包容其他的世界才是最好的選擇。不必攀比和埋怨,男主沒有矛盾糾葛、内耗鬥争的心态令人羨慕。
懷着慢節奏、細緻入微的生活态度,不向信息化、平滑的現代社會靠攏,在微妙的關系中得以共存。所謂“低欲望”不止是滿足阈值和感知敏感度的差異,更本質的是滿足和感知方式的不同。和《帕特森》一樣善于從重複的日常行為中析取出詩意,任何事物和工作都能用心轉化為樂趣和學問。紮根于生活之實踐,同時又在此得到超越性。
此外,自我和社會的秩序和諧不抵觸。雖然沉默、不苟言笑,但又不拒絕責任和期望,作為社會共同體熱忱的的一份子。通過禮儀和敬畏聯結彼此,形成人性層面的平等。
不和命運直接抵抗,但又不屈服,我的生活中也不乏這樣的人。從前我覺得這是妥協、沒有野心、激情和抱負的人生,現在我卻渴望活在這樣完美的日子。
隻需自給自足、孤獨終老,有車有房-最基本的保障,有工作有朋友-最基本的尊嚴。極簡有序,有情有趣,心無挂念,無憂無慮,盡管這并非恒久的。
關于影片:
影片質感素樸淡雅、清新自然,和内容相得益彰。立場上既不批判也不憐憫,而是相對節制和冷淡地描繪。(加之碎片化的攝像略有布列松的味道)
本片用單筒鏡的方式拍攝一位不苟言笑卻心思細膩的老者,不着重凸顯其内心欲望和不幸遭遇,但情感波瀾時隐時現,在結尾段落被徹底掀起。借由插叙的次情節交代背景。
影片對動作重複的刻畫和特寫處理宛如《讓娜》,雖然節奏上相差懸殊。
腦海中的畫面是黑白和模糊的,而現實世界清晰多彩。
樹影中蘊含着侘寂美學,生活的細節中蘊含着禅意和真谛。
由于本片在紀實的風格和叙事線索之間展開,導緻略微缺乏一貫性。戲劇性的力度不足,尤其結尾牽強附會又蒼白平淡。但整體上瑕不掩瑜,雖然重量不足,但仍是相對純粹和美好的影像和觀影體驗。
畫幅似乎是4:3?
公路加音樂的搭配值得學習。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.7
思想/社會/曆史/時代價值 8.4
叙事水平(文學/文本價值) 8.2
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.6
選角/表演 8.3
25.6.26小西天
來晚了二十多分鐘,沒領到樹卡
觀感
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
無縫的臭雞蛋
評分:C5.5-5.9,兩星半。水、空、假!一點看不了,撐着看完的。倒不是制作多麼低劣,也沒有讓人反感,就是看不到任何真實性,趣味性、創新性。不能說不用心但誠意寥寥,無縫的臭雞蛋更讨厭!将兩個小時時間浪費在虛假和無聊的東西上,遠不如 ...
簡評
評分:B7.0,三星半打三星。第二部梅爾維爾/阿蘭德龍,基本和《紅圈》風格一緻。如果說比利懷爾德的黑色電影是以情節和反轉取勝的爽片,梅爾維爾則是從細節和氛圍着力的“悶片”。通過局部特寫-寫實的細節,動作-手,單筒鏡式的人物跟拍來由外 ...
簡評
評分:B7.0,談不上驚豔,但放在時代背景下的确有價值,三星半。九十年前的傑作,不僅沒有想象中的古早味道和預想中的史詩風格,反倒十分具有生活情趣。公路片和室内劇的結合。公路的一面在于貫穿影片的一個巴黎夢-駁船從鄉村駛往巴黎的旅程。歡 ...
特呂弗的傑作
評分:B+8.2一反常規的特呂弗,英文、彩色片和科幻類型片,沖擊力十足。科幻電影往往的窠臼,要麼是想象力過剩的特效噱頭把注意力帶偏,要麼是物件的格格不入令人出戲。果然不出所料,特呂弗也意識到:“圖像方面有一塊是失控的,雖然與法國電影 ...
小噴
25.3.25于小西天5.5/10三星是我剔除個人偏好的最大尊重,打及格分,在于人物和情節勉強還能自洽。兩分則是本分。ps.打分這件事不僅主觀性極強,而且不同時期的差異太大,必須要不斷修正,但不同影片又勢必在特定的背景下觀看,因此想 ...