8.8/10,二刷加0.3分。
一年半後再看更為佩服,簡直是我的青春縮影。ps.唯一的遺憾因可惡的網絡問題沒能一次看完,期待有生之年在大銀幕重溫。
每個畫面都想和導演隔空擊掌,前一秒由衷感歎真實有趣,下一秒贊歎拍得真妙,接着醒悟到這不就是我。在各個層次上認可這部作品-既理解又感同身受,想到這麼多年前就有人把我想拍的拍過了,不禁還有一絲嫉妒。
如果說《抛掉書本》給我的是絕望的震撼,這部電影則又給了我莫大的創作勇氣與動力。前者難以企及,後者大可以借鑒學習。
這不僅是經典叙事電影的标杆(簡潔平實,既深入私人情感又可看性強、生動有趣)也是我的另一條人生路,看多少遍都不為過。
重看不僅每個細節都有意外之喜,也發現了不少後來者的影子,和《扒手》的結尾一樣主角扒着監獄的鐵絲網但對面沒有那個牽挂着他的女人,和《肖申克的救贖》一樣主角逃出監獄的囚牢但沒有雷雨交加的渲染、海邊也沒有寶藏…
而海邊有什麼,一個孩子的自由又通向何處?惬意的海風、清新的空氣、未被時間侵蝕的青春。
即便本身已是一部自足的經典,仍覺得差了點什麼,不如《扒手》那樣一貫的完美無暇,對我瞬時的沖擊和震撼也不如《燃燒》那麼強烈,這當然和叙事風格有關,有利有弊。
比肖申克實在得多,比小武可看性強,比牯嶺街輕快靈動。若要說有什麼改進的空間,則是叙事和剪輯手法略有傳統,仍有大情節因果叙事的傾向,而沒能将影像的力量發揮到極緻。既沒有何處友家或扒手那麼流暢自然,克制的筆法又使得内在情感的表達不夠強烈深入。
結尾的奔跑長鏡頭簡直要呼之欲出-這就是我,這就是我要拍的片子!隧立馬起身去跑了一公裡。
2025.3.22
二刷感想-個人向
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
無縫的臭雞蛋
評分:C5.5-5.9,兩星半。水、空、假!一點看不了,撐着看完的。倒不是制作多麼低劣,也沒有讓人反感,就是看不到任何真實性,趣味性、創新性。不能說不用心但誠意寥寥,無縫的臭雞蛋更讨厭!将兩個小時時間浪費在虛假和無聊的東西上,遠不如 ...
簡評
評分:B7.0,三星半打三星。第二部梅爾維爾/阿蘭德龍,基本和《紅圈》風格一緻。如果說比利懷爾德的黑色電影是以情節和反轉取勝的爽片,梅爾維爾則是從細節和氛圍着力的“悶片”。通過局部特寫-寫實的細節,動作-手,單筒鏡式的人物跟拍來由外 ...
簡評
評分:B7.0,談不上驚豔,但放在時代背景下的确有價值,三星半。九十年前的傑作,不僅沒有想象中的古早味道和預想中的史詩風格,反倒十分具有生活情趣。公路片和室内劇的結合。公路的一面在于貫穿影片的一個巴黎夢-駁船從鄉村駛往巴黎的旅程。歡 ...
特呂弗的傑作
評分:B+8.2一反常規的特呂弗,英文、彩色片和科幻類型片,沖擊力十足。科幻電影往往的窠臼,要麼是想象力過剩的特效噱頭把注意力帶偏,要麼是物件的格格不入令人出戲。果然不出所料,特呂弗也意識到:“圖像方面有一塊是失控的,雖然與法國電影 ...
小噴
25.3.25于小西天5.5/10三星是我剔除個人偏好的最大尊重,打及格分,在于人物和情節勉強還能自洽。兩分則是本分。ps.打分這件事不僅主觀性極強,而且不同時期的差異太大,必須要不斷修正,但不同影片又勢必在特定的背景下觀看,因此想 ...