8.8/10,二刷加0.3分。
一年半後再看更為佩服,簡直是我的青春縮影。ps.唯一的遺憾因可惡的網絡問題沒能一次看完,期待有生之年在大銀幕重溫。
每個畫面都想和導演隔空擊掌,前一秒由衷感歎真實有趣,下一秒贊歎拍得真妙,接着醒悟到這不就是我。在各個層次上認可這部作品-既理解又感同身受,想到這麼多年前就有人把我想拍的拍過了,不禁還有一絲嫉妒。
如果說《抛掉書本》給我的是絕望的震撼,這部電影則又給了我莫大的創作勇氣與動力。前者難以企及,後者大可以借鑒學習。
這不僅是經典叙事電影的标杆(簡潔平實,既深入私人情感又可看性強、生動有趣)也是我的另一條人生路,看多少遍都不為過。
重看不僅每個細節都有意外之喜,也發現了不少後來者的影子,和《扒手》的結尾一樣主角扒着監獄的鐵絲網但對面沒有那個牽挂着他的女人,和《肖申克的救贖》一樣主角逃出監獄的囚牢但沒有雷雨交加的渲染、海邊也沒有寶藏…
而海邊有什麼,一個孩子的自由又通向何處?惬意的海風、清新的空氣、未被時間侵蝕的青春。
即便本身已是一部自足的經典,仍覺得差了點什麼,不如《扒手》那樣一貫的完美無暇,對我瞬時的沖擊和震撼也不如《燃燒》那麼強烈,這當然和叙事風格有關,有利有弊。
比肖申克實在得多,比小武可看性強,比牯嶺街輕快靈動。若要說有什麼改進的空間,則是叙事和剪輯手法略有傳統,仍有大情節因果叙事的傾向,而沒能将影像的力量發揮到極緻。既沒有何處友家或扒手那麼流暢自然,克制的筆法又使得内在情感的表達不夠強烈深入。
結尾的奔跑長鏡頭簡直要呼之欲出-這就是我,這就是我要拍的片子!隧立馬起身去跑了一公裡。
2025.3.22
二刷感想-個人向
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
簡評
B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
大銀幕重溫再評
B+8.2很不錯的作品,有所回味,沒有什麼可挑剔的。但或許是由于其克制吧,總覺得力道稍差。相比《扒手》結構沒有那麼連貫,也沒有直接的内省。相比《都靈之馬》則更精巧甚至輕快。選角的形象和十分恰當和典型,表演則簡化到甚至有點生硬刻闆-尤 ...
吐槽簡評-張藝謀何以至此?!
評分:C+前言:克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的 ...
大銀幕重溫-再評《紅高粱》
評分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想當初在老家大棚裡拿着pad看的,體驗很一般,這次終于在大銀幕重溫。時隔九個月,對電影的理解果然發生了質變。評析:大銀幕上觀看,優點和缺點都被清晰地放大。首先是劇作的痕迹比較重。這與文 ...
