（本來準備睡覺了，看到遊戲題材就看到了現在……明天還要早起，所以隻是先記下了時間順序随手記的想法。）
（1）又任又索的，世嘉被遺忘了嗎？（并沒有，“群雄割據”那一幕裡還有索尼克。）群雄割據這一幕裡又是怪物獵人又是街霸又是生化危機又是洛克人，還有個卡普空标志，卡普空到底贊助了多少……
（2）做玩具？是在學做花劄起家的任社嗎？
（3）Sagas……所以還是世嘉是嗎？但Sagas的做派像SE？但是不會是用現在設定講萬代南夢宮合并史吧。
（4）扭蛋那一幕，人們進行賭博的一個原因就是認為自己擁有像是“怎樣用力什麼速度下可以獲得想要的扭蛋”的能力，這是普遍存在的控制錯覺。
（5）獲取信息這一點，Sagas社長有見地啊……（剛說完就和一個才賣10萬份的遊戲比起來了……）（真不愧是你啊SE）
（6）骨骼這種事都需要收購玩具公司嗎……
（7）“就算沒有玩具”那段話：我們的生活中有各種不被稱作玩具的玩具，或者說是娛樂手段。它們争搶着、共同消耗着我們的時間與精力。後來提到為了玩具而犧牲家庭。甚至可以說，家庭這個概念、家裡的物件、那個人、孩子，雖然說出來殘忍，都是玩具呢。
（8）“隻要有一台電腦就能做遊戲的時代”，這就是潘多拉的魔盒呢。
（9）一發歌手、一發演員、一發遊戲制作人……
（10）談BUG那段，界面有個“敵人走了”，塑造多元性沒啥，但為了效果拼成這樣的漢語還是好奇怪。
（11）跑着追車的回憶那段：“創意”這個事情，算是讀書人的事呢，對吧？
（12）說起來，遊戲制作人玩自己遊戲就會厲害嗎？我有印象的隻有ARMS。
（13）“BUG隻可能存在于最後一關”不叫“找BUG的方法好嗎”…
（14）Sagas的勸誘這段，仿似微索對任社說的呢…
（15）挨地啊這件事吧，會不會某些數據比玩家更了解玩家呢…就像FTG遊戲可以學習玩家習慣制定陪玩對策似的。
（16）2D的平台跳躍遊戲，FC之後的幾個世代出過多少經典了呢…
關于“個人量産”這潘多拉的魔盒：
景品在3D打印起來之後會怎麼樣呢？
小型命題作畫在Diffusion模型普及之後會怎麼樣呢？
如同男主對扭蛋的解釋，在可以個人定制後，一些産品隻能賣心情了……
如果自己就可以創造奇觀了，那别人創造的多數奇觀，對自己又有怎樣的意義呢？
“各取所需”“自給自足”創造出繁複而混亂的海量個人作品。而作為旁觀者，就會發現那海量的紛繁的遊戲。
備選項太多的話，為什麼要選擇某一項呢？
簡單百度下各平台遊戲數量（有的是日版有的是美版有的是合計）（對不起我也忘記了世嘉……）：
FC：1053
SFC：1447
N64：206
NGC：651
Wii：1528
PS：1278
PS2:10035
FC也好，SFC也好，PS也好，2D平台跳躍遊戲或許已經可以說是海量了吧，那是什麼左右着我們現在的選擇呢？
或者，網購起來後的賣家，互聯網興起後的網站，視頻及短視頻平台的up主們，這些海量的對象，我們是如何關注到并有所喜好的呢？
一發衆（隻有一部知名作）可能就能解釋一部分這件事吧。
（十二點了，明天繼續說吧……）
