《饑餓站台》：如果我是“監獄長”

...

文：添添

編：長條

...

在最絕望的境地，正是展現人性的時機。如何把一個人逼到絕境，每部電影的做法各不相同。而做法最直白的，莫過于《饑餓站台》。影片用一個絕妙的設定，不但吸引了觀衆的眼球，更把編導的社會理念赤裸裸地展現出來。

歡迎來到“監獄坑”

...

故事發生的地方像一棟裝修豪華的爛尾樓，名為“監獄坑”。誰也不知道這棟樓有多少層，隻知道每層住着兩個人。住進“監獄坑”的人，有些是因為犯法，有些是自願而來。

“監獄坑”規則如下：

1.在進入“監獄坑”之前，每個人可以選擇一樣私人物品帶進去，比如有的人選擇刀，有的人選擇書等等。另外，他們還可以選擇一樣自己愛吃的食物，廚師每天都會做這種食物。

...

2.“監獄坑”的第零層專門用來做飯，并通過一個像電梯一樣的平台把飯菜從第一層送至最後一層。這些飯菜正好夠每一層的人吃飽，他們可以吃，但是不能私藏，否則就會被凍死或者熱死。

...

3.進入“監獄坑”後，人們被分到哪一層并不确定，每個月都會重新分配，可能這個月是在第一層，下個月就被分配到了幾百層。

...

規則制定好了，在監獄的管理者看來，每個人都是唐僧，隻能按照既定規則來，隻吃規定的食物。但實際情況可想而知：這裡，一半是天堂，一半是地獄。

...

處于上層的人，胡吃海喝，任意揮霍。也正因為食物充足，他們互相可以以禮相待；到了中層，平台上就隻剩下殘渣剩飯，雖然難以下咽，但也能勉強度日，隻是他們之間不再講究那些繁缛禮節；但是當平台走下一百層之後，就隻剩下空空的盤子。這裡是真正的地獄，他們要麼吃盤子，要麼就隻剩下一種選擇——吃人。可見，知禮節永遠是建立在倉廪實的基礎上。

誰能活到最後

...

“監獄坑”裡的大部分人都是利己主義者。就像影片中的老頭，可以像畜生一樣趴在地上吃上層人的剩飯，同時又可以随意往下層傾倒屎尿；他看到上層的人永遠是蔑視的眼神，下層的人永遠是畏懼的眼神。他們身處上層可以肆意淩辱下層，他們為了活命不擇手段。

...

男主角格林進入“監獄坑”時，選擇了一本《堂吉诃德》，而他本人也是一個像堂吉诃德一樣充滿理想主義的人。面對種種亂象，他變身憤青，批判一切；面對平台上的狼藉，他不屑一顧，心想就是餓死，從這裡跳下去也不吃。可是幾天之後，在饑餓的威脅下，他終于融入了這種生活，活脫一個真香現場。後來，當他被分配到更底層，面對空蕩蕩的盤子，他不得不去吃人。

...

但是格林猶如堂吉诃德，幾經波折依然心懷理想主義之夢。隻是他在經曆過這一切之後，終于明白：隻有走到上層，通過暴力，才會徹底改變“監獄坑”的現狀。

劇情設定如此直白明晰，對于寫劇情簡介的小編，那倒是極好的。但對于觀衆，觀影過程未免像直接服食說明書一樣，味同嚼蠟。仿佛導演在賤兮兮的說：“不裝了，這就是你們想看到的人性，我攤牌了！”我想說，如果這部電影換一種表達方式，效果會如何？于是，腦洞來了！

如果我是“監獄長”

如果我是“監獄長”，也許我會改變規則。

在既定的規則下，格林的暴力反抗成功了嗎？從故事的結局看，并沒有。“監獄坑”的管理者隻寄希望于人性，希望人們可以形成“自發性團結”，可是由于規則本身的問題，人們隻會形成“自發性猜忌”。

...

由于每個人每個月被分配的階層不固定，人們沒有安全感。例如處在上層的人可能會想，也許我下個月就是底層了，再不享受就沒了，索性破罐子破摔，便開始了自己放縱的生涯；而處在下層的人可能會邊吃着盤子邊想，這個月讓我吃盤子，下個月到了上層，盤子都不給你留。就是這樣，每個人心中都留有猜忌，認為自己下個月會遭到報複，最終導緻誰也不好過。

如果我是監獄長，會加入一些獎懲政策，食有節餘的可以考慮升層，互相殘殺的暫留底層。人的理性需要激發與約束，一味的叢林法則隻會導緻資源（食物）枯竭。

...

如果我隻是想看戲，倒不如讓這場戲更有張力。

首先，大量的對話可以毫不猶豫地删除。類似《饑餓站台》這樣的高概念電影，也曾有過。例如《雪國列車》，導演也構建了一個類似的反烏托邦社會，并且為了留住觀衆，又在設定的基礎上加上了大量的刺激情節，以免無趣。反觀《饑餓站台》，除了幾處血腥鏡頭提神外，全程都在做焦點訪談，“監獄坑”的規則、男主的思想等等幾乎都是通過對話表述出來。