电影总是会或有意，或无意地表现出创作者的意识形态，分辨意识形态，可以帮助我们在电影中找到导演各处设定的原因，从而对影片有更深刻的理解。
同样的，我们每个人都有或明显，或潜在的意识形态，众所周知，在政治上一般分为“左——中——右”。当然，我们也不用太执着于将一部电影或者一个人定型，更无需在这些倾向中严格分出黑白。
接下来我们来玩一个游戏，准备一张纸，在一条直线上画出一个中点，然后向左右延长，画出若干个间隔相同的小点，仔细阅读下面的选项，如果你赞同左翼观点，就往左边跳一格，如果赞同右翼观点，就往右边跳一格，不赞同，则静止不动。
以下观点论述，截取自 Louis Giannetti（路易斯·贾内梯）所著的《认识电影》一书：
...《认识电影》 路易斯·贾内梯 著
民主 VS. 阶级
左翼观点：强调人的相似性，如大家都吃等量的食物，呼吸等量的空气。社会资源应当等量共享。权威人士只是拥有技术的管理阶层，而不是在本质上优越于他们负责人的对象。重要的机制应该公共化。在某些社会中，所有基本工业如银行，能源，健康，教育等都应为所有公民共享，重要的是集体性、共有性。
右翼观点：强调人与人之不同，聪明、优秀者就可比生产力较小的劳动者享有更多的权力和经济所得。权威必须被尊重，社会体制应被强力领袖指导，而非普通老百姓。大部分的机制应该私有，以利润为生产的诱因，重点是个人和精英管理阶级。
环境 VS. 遗传
左翼观点：相信人类行为是学习而来，只要有适当环境诱因，其行为能够改变。反社会行为多半来自贫穷、偏见、欠缺教育以及低下的社会状况，而不是来自天生或欠缺个性。
右翼观点：相信性格天生来自遗传，所以强调出身的优势。亚洲有些社会也会特别强调祭拜祖先。
相对 VS. 绝对
左翼观点：相信人的判断应有弹性，能适应每个个案的特殊性。小孩应在自由宽容的环境中成长，鼓励他表达自我。道德价值只不过是社会传统，并非永恒不变，是非问题得放在社会架构中检验，然后再做公平判断。
右翼观点：对人类行为有绝对看法。小孩应受训练教养，尊重长者，是非对错应泾渭分明，根据严格的戒律加以衡量。破坏道德者应受罚，以维持法治并为他人之戒。
世俗 VS. 宗教
左翼观点：相信宗教信仰有如性事，是非常私密而非政府可干涉的。有些左翼分子本身无宗教信仰，属于无神论者。有些根本是牧师，比如某些美国人权运动的领导者。大部分左派人士是人道主义者。持宗教怀疑论者经常会引用科学说法来与传统宗教信仰辩论，有些更公开批评组织化的宗教系统，认为它们只是保护经济利益的另一个社会机构。有宗教信仰的左翼分子比较倾向于“进步”的派系，认为它们组织民主，胜过权威和阶级分明的宗教。
右翼观点：赋予宗教特权位置。有些极权社会规定所有人民只准许信仰同一种宗教，不信者会被视为二等公民，甚至不被容忍。教士拥有无上权威，也被尊为道德仲裁者，尊重教士被视为美德和至高精神指标。
未来 VS. 过去
左翼观点：视过去为污秽的，因为过去充满无知、阶级冲突和对弱者的剥削。未来呢，则充满希望和无止境的进步空间。左派这种典型的乐观主义，是基于建立正义平等社会的进步和进化现象。
右翼观点：对过去的古仪式——尤其是传统——却十分虔敬。喜欢把现在当成黄金时代的失落和毁坏。对未来充满怀疑，因为它只会有更多改变——而改变即摧毁过去光辉之事。对人类现状总是悲观，认为现代生活标准松散、道德瓦解。
合作 VS. 竞争
左翼观点：相信社会的进步最好来自所有人民朝同一目标达成合作，政府的角色是保证人生的基本需要——工作、健康、教育等等。如果全民都在为公益奉献，目标便能有效达成。
右翼观点：强调开放市场原则和竞争之必要，以让个人尽情发挥。社会进步是因为人有野心和欲望要赢，要控制。政府的角色即是保护私有财产，用强大军事力量来提供安全，以及保障在经济领域最大的自由。
局外人 VS. 圈内人
左翼观点：认同贫困和被剥夺许多权利的人，把叛逆者和局外人浪漫化。尊重种族多元的价值，对女性及少数族群的需要较敏感。
右翼观点：认同有权力及主事的人。强调决定历史的领导权。
国际 VS. 本国
左翼观点：以全球为观点，强调人类需要宇宙共通性，不会因国家、种族、文化不同而有所差别。喜欢用“个人的家庭”这个名词，而不是较狭隘意义的“核心家庭”。相信批判会使国家更强盛，更具弹性。
右翼观点：倾向爱国主义，对外国人持有优越感。“家庭、国家、神”是许多右派国家最重要的口号。认为批判会削弱国家，使国家易受外来侵略。
性开放 VS. 一夫一妻婚姻
左翼观点：相信性关系是私事，认为同性恋也是一种生活方式，并拒绝限制性行为的企图。在生育观念上强调私密、个人选择和不干涉原则，避孕、堕胎都是基本人权。
右翼观点：相信家庭是神圣的组织，威胁家庭的就是敌人。婚前性行为、同性恋和婚外情都被批判。反对堕胎，认为那是杀婴行为。异性恋一夫一妻的婚姻制度是唯一可接受的性表现形式。
以上。
由于作者是西方作家，文化背景与我们有一定差异，所以可以将上面部分差异化描述进行本土化之后再做选择。
不知道各位现在处于中点的左边还是右边呢？
需要强调都是，无论左还是右，都不是固定且一成不变的，人们可能先左后右，反之亦然，抑或是同时支持两边的观点，也可能两边都不赞同。
这个游戏的目的不是为了将一个人定性，从而成为靶子来群起而攻之。通过对双方观点的了解，或许我们可以发掘出自己内心潜在的想法，以及认识到不同观点的存在。对立的观点不是用来斗争，而是让自己更加客观，思辨，以达到自我的提升。
