美隊新劇《捍衛雅各布》，剛剛推出，就在豆瓣獲得了8.7的高分。
...該劇劇本改編自美國罪案小說家威廉·蘭迪的同名暢銷小說。
本劇的導演莫滕·泰杜姆，曾憑借電影《模仿遊戲》，獲得第87屆奧斯卡金像獎最佳導演提名。
...本劇的演員陣容也很強大。
男主角克裡斯·埃文斯，曾出演漫威宇宙中的美國隊長、《神奇四俠》中的火男等。
在劇中他颠覆了以往的形象，以一個父親的身份出現，将父親的慈愛和人格的矛盾複雜演繹得淋漓盡緻。
...劇中女主角，飾演母親的米歇爾·道克瑞，曾憑借《唐頓莊園》裡大小姐的角色獲得了無數好評。
...劇中飾演兒子的傑登·馬泰爾，是一位演藝經曆豐富的小童星，亦正亦邪的面孔，讓他适合出演不同的角色。
他在這部劇中，飾演一個重大命案的嫌疑人。
...當他陰郁時，展現陰沉冷血的一面的時，你會認定他就是兇手；而當他表現出作為一名普通的青少年，突然成為“罪犯”和媒體關注的焦點，作為一名小男孩驚慌無助脆弱失落的一面的時候，你又會覺得似乎他沒有撒謊，他并不是兇手。
可以說，這位小演員精湛的表演，為這部懸疑劇劇情埋下的伏筆和劇情的推動增色不少。
...該劇的故事，圍繞一個小鎮的普通中産階級家庭展開：父親安迪·巴爾博，是一名地方檢察官；母親洛瑞，在一家兒童福利機構工作；他們的兒子雅各布，是一名普通初中生。
一家人相互信任，其樂融融，歲月靜好。
...但是，一起突如其來的謀殺案，打破了一家人生活的平靜，徹底颠覆了每個人的生活。
鎮上的公園發生了一起命案，死者是14歲的八年級學生本傑明：他身中三刀，失血過多慘死。
除了死者身上的半枚指紋，和樹林裡被丢棄的一把小刀，警方沒有發現其他有用的線索。
...安迪到受害者家中，對受害者的父母表示哀悼和同情，甚至暗自慶幸被殘忍殺害的不是自己的兒子。
但一個晴天霹靂突然襲來，他的兒子雅各布被指有殺人嫌疑，突然被警方帶走。
...據警方調查，死者身上被發現的指紋，正是雅各布的。
安迪和妻子，怎麼樣也不能相信，自己眼裡一向懂事乖巧的雅各布，居然是殺人犯。
聽着雅各布的解釋，他們将信将疑。
...陪伴兒子一路成長，安迪和妻子在内心深處堅信自己兒子是個懂事乖巧的好孩子。
可很多的迹象，似乎又都在指明雅各布就是兇手：
雅各布在得知自己的同學被殺害後，表現得很淡然很無所謂；在接受律師詢問事發當天情況時，他支支吾吾前言不搭後語；更可怕的是，安迪在雅各布抽屜裡，發現了被包裹的小刀，似乎是警察尚未找到的兇器。
...出于父親對兒子保護的本能，安迪發現小刀後，偷偷把刀丢進了垃圾車。
在安迪向妻子坦白，自己的父親曾因殺害兒童被關進監獄，自己不确定家族基因裡是否藏有暴力基因時，妻子也慌了。
她回憶起雅各布小時候愛哭鬧，幼兒園時差點用碗砸傷同班同學。也不由得開始懷疑雅各布是否有暴力傾向，甚至帶他去做腦部檢查和心理診斷。
...但是，憑着多年參與案件調查的檢察官的直覺，安迪心裡隐隐覺得，事情遠遠沒有表面那麼簡單。
在被警方調查的所有嫌疑犯中，有一位刑滿釋放的曾經的戀童癖者和殺害過兒童的罪犯。
他的手機裡，還藏有很多這次案件被害者的照片。但安迪始終沒有尋找到有力證據，證明他才是殺人兇手。
...自己該不該相信自己兒子？該不該相信自己的直覺？自己該作為一名鐵面無私的檢察官去捍衛法律，還是該作為一名父親保護家人和兒子？
安迪陷入了深深的矛盾......
...這部劇每集劇情都在翻轉。
随着劇情的推進，真相愈演愈複雜和更加撲朔迷離，讓人很難以猜測到結局。
作為一部懸疑劇，真的很吊人胃口。而劇情之後，所展露的人性的複雜性，也值得人深思和品味。
01
一些人隻看得到自己願意看到的東西，隻相信自己願意相信的東西
一些吃瓜群衆并不關心真相，隻關心事情鬧得夠不夠大好不好看；一些媒體不關心真相，隻關心新聞事件夠不夠吸引眼球能不能帶來流量能不能被持續報道。
這算是在一個信息時代、一個流量時代、一個泛娛樂化時代的弊端吧。
...雅各布隻是被作為嫌疑人之一帶到警局。
都還沒有有力地證據證明他犯下了這樁命案，他就被所有人斷定是“殺人兇手”。
同學在社交媒體上發表過分的言論、父母被朋友和同事們遠離、家裡的車庫門被人用油漆寫上殺人犯字樣、媒體紛紛争相挖掘和報道“少年殺人犯”的生活。
甚至有寫書的人，假裝想要幫助雅各布的媽媽，假裝成為她的朋友，隻為了挖掘更多的新聞素材。
...雅各布的律師，在雅各布被帶到法庭前，對雅各布的父母說了一段意味深長的話：
“在媒體面前出現時，你們不要有任何的表情，如果媒體和公衆看到你們哭，會報道你們在假意博取同情，如果看到你們抗拒采訪，會報道你們沒有悔過之意。”
想起多年前陳凱歌的一部電影《搜索》，女主角葉秋藍，在自己沒有出面進行過任何回應和解釋的情況下，被媒體和公衆認定為是不給老人讓座的道德敗壞的人。
被人污蔑為是小三。
...在媒體的聚光燈下成為人人喊打的走狗，被不知情的民衆無端謾罵和騷擾，最終不堪重負，跳樓自殺。
人言可畏，希望每一個人不輕易對一起事件随意下論斷，不随意成為網絡暴力的助推器。
謠言止于智者。
02
我們自己都難以認清自己，更别說全然了解别人
安迪耗費了半生的時間，成為一個受人尊敬生活體面的檢察官；他花了很長時間忘記自己的童年，忘記自己作為一個殺人犯的兒子的身份。
但他一直被一個可怕的夢魇纏繞，他一直記得父親在獄中猙獰的笑容。一直害怕自己父親，和爺爺的暴力基因，會遺傳到自己身上。
當他自己表現出人性中的自私、變現出自己的陰暗面的時候，他也會懷疑自己到底是誰。
...安迪和妻子一直很恩愛。
但妻子永遠也想不到，安迪竟然在兒子出事時，才向自己坦白了自己的家族史。
她以為自己和兒子無話不談，知道兒子的一切。卻不知道兒子在學校被人欺負，兒子獨來獨往沒幾個朋友。兒子在網上和不認識的網友一起玩網絡殺人遊戲......
安迪的妻子，一度不知道自己該信誰，該相信什麼了。
...心理學上，有一個有趣的理論。
據說，關于我們自己的一些情況，有“我知”、“他知”、“我不知”、“他不知”四種條件。
...兩兩組合後，有四種結果：a.我知他知；b.我知他不知；c.我不知他知；d.我不知他不知
通常情況下，我們在人際交往中表現出的是“我知他知”的這部分。例如大家都知道某個人活潑開朗愛恨分明，他也知道自己的這一标簽。
但我們并不會将自己所有的一面都展現在衆人面前。
我們在生活工作中會刻意或非刻意的隐藏起一些特點，這些特點自己清楚，但外人并不了解。
...當然也會出現“我不知他知”的部分，有時候我們并不知道自己有某些優點或缺點。不識廬山真面目，隻緣身在此山中，但别人卻看的清清楚楚。
最後便是“我不知他不知”的部分，每個人都是有潛能的，或是隐藏在内心深處的一面。這些我們自己不了解，也從沒在外人面前表露過，也不被衆人所知。
...人性是複雜的。
了解人性的複雜性，是為了讓我們更好地接納自己，和包容不同人身上的多樣性和複雜性。
03
對與錯，永遠隻是相對的
安迪在劇中，一直在正義和規則，以及作為父親的本能之間的掙紮。
美國兒童發展心理學家勞倫斯·科爾伯格，提出過一個著名的道德兩難故事案例—海因茨偷藥。
據此判斷人不同的道德判斷發展水平。
...有個婦女患了癌症，生命垂危，醫生認為隻有本城有個藥劑師新研制的藥能治好她。
配制這種藥的成本為200元，但銷售價卻要2000元；病婦的丈夫海因茨到處借錢，可最終隻湊得了1000元。
海因茨懇求藥劑師，他妻子快要死了，能否将藥便宜點賣給他，或者允許他賒帳。藥劑師不僅沒答應，還說：“我研制這種藥，就是為了賺錢。”
海因茨别無它法，利用晚上撬開藥劑師的倉庫門，把藥偷走了。
...在這個虛構的案例中，有很多兩難選擇的對錯被提出和争論。
比如，海因茨應該偷藥嗎?海因茨作為一名丈夫，有責任或義務去偷藥嗎？人們竭盡所能去挽救另一個人的生命是不是很重要?海因茨偷藥在道義上是否錯誤?
回想故事中的困境，海因茨最負責任的行為應該是什麼?
...其實，此類難以判斷對錯的問題，在生活中，在法理中，并不少見。
事情的全貌很難被看到，看事情的角度也很多樣，對一件事情的評判，很難做到絕對的客觀和公正。
相信随着人類社會的發展，法律和制度的發展。
我們的法律體系和道德認知體系，也會往更客觀全面、更人性化、更有差異性和針對性的方向發展。
...所有謎團還待解開，所有的真相還待揭露，讓我們一起期待下一集的劇情吧。
