對于這部電影的情節基本上主要分為兩種解釋，一是前世（我相信這也是導演的解釋），二是這一切都是女主的幻想（不願意相信前世說法的觀衆的看法）。

我的看法是，這兩種說法不管哪一種成立，都會令人感到這是個爛片，因為如果是前者成立，那麼就會使人覺得扯淡，如果是後者成立，那麼就會使人覺得無聊，無論怎麼樣都不會讓人滿意。是的，我覺得這個電影就是被導演硬把兩個故事扯在一起才給毀了的。

看電影的前一個半小時的時候覺得拍的還是不錯的，看後半個小時的時候就覺得有點不耐煩了，不明白導演為什麼非要把兩個故事用前世的說法扯在一起。如果把兩個故事都當成是互不相幹的故事來看的話，我覺得電影其實會更好一些。

兩個故事，一個是一個40歲的男人，職業是DJ，年輕時與一個和自己音樂品味相似的女孩相戀，然後結婚有了兩個女兒，過着幸福的生活，後來遇到了一個年輕性感的美女，就移情别戀離婚了。

另一個故事，一個女人獨自撫養有唐氏綜合征的兒子，為兒子付出一切，兒子卻在學校與一個同樣有唐氏綜合征的女孩早戀，兩人形影不離，不容許被分開，女人感到自己在兒子心中的地位被女孩取代了，堅決要分開兒子和女孩，遭到兒子的激烈反抗，在一個晚上開車說要帶兒子去找女孩的時候情緒失控，故意把車子撞成粉碎，讓兒子和自己一起死在了車上。

DJ出軌搞外遇的故事倒沒什麼新奇的，基本可以說是很俗套的情節了，不過倒也不算難看。單身媽媽和唐氏綜合征兒子的故事還是不錯的，也是讓我比較感興趣的部分。

孩子一出生就被發現有唐氏綜合征，孩子的父親嫌孩子累贅，不願意承擔，但孩子的母親堅決要負責到底，她說“我生了他就要養他”，之後就一直是媽媽一個人照顧孩子，父親再沒有出現，由此可以推斷，父親因為不想照顧殘障孩子而離婚了，隻留下媽媽一個人單獨照顧孩子的一切。

要養育照顧一個孩子，本來就不容易，更何況是一個有病的孩子，需要付出更多的精力、時間、細心、體貼才能照顧好，而這個媽媽以一種超乎常人的意志和堅定為孩子付出一切，她堅信隻要自己照顧地足夠好她的孩子就能夠活的和别人一樣長，就能和别人一樣地生活，她把孩子當做是她人生全部的意義，母子兩人就是對方生命中最重要的人。

但是另一個女孩的出現打破了原先的局面，有病的男孩在學校班級裡與一個同樣有唐氏綜合征的女孩早戀，兩個孩子每時每刻的形影不離，分都分不開，母親不再是男孩生命中唯一重要的人，他将更多的注意力放在女孩身上，他不再從窗口和媽媽做手勢告别，他自己一人做地鐵去學校，而這一切都令媽媽感到她所盡力維護的隻屬于他們母子的小世界受到了威脅，有第三個人進入了他們的生活，而這是她所不願意也不能允許的，她決定要強行拆開她兒子和女孩，兒子依舊鬧着要去找女孩，她就把兒子綁在床上，但是兒子依然不放棄要找女孩，最後媽媽開車說要帶兒子去找女孩，在開車的路上，她情緒徹底失控了，她崩潰了，她無法忍受她和兒子的小世界被第三個人進入，她開車沖向了對面的大貨車，讓自己和兒子乘坐的小汽車被撞成粉碎。

這兩個故事本身是沒有關聯的，但是導演硬是通過前世的說法把這兩個故事聯系在一起，還扯出什麼靈魂伴侶，雙生火焰，對此我的看法就是扯淡，根本就是扯淡。

好吧，假如雙生火焰是存在的，每個人都有自己的另一半，也就是雙生火焰，DJ和情人就是對方的雙生火焰，那麼我想問問，為什麼DJ的妻子沒有雙生火焰？DJ的妻子的另一半是誰？為什麼沒有在她的人生裡出現？如果說唐氏綜合征男孩和女孩是雙生火焰是另一半的話，那媽媽的雙生火焰是誰？為什麼她沒有另一半？所以我認為前世和雙生火焰的說法是站不住腳的，是扯淡，是男人為自己出軌找的借口，是為了讓女人心甘情願的放手而編出來的。

而如果說這一切都是DJ的妻子幻想出來的，那這部電影給人感覺就實在是太無聊了，而且完全沒有任何意義。總之我認為這部電影情節實在是扯淡，音樂倒是蠻不錯，音樂加分。