貓王Elvis(2022) 埃爾維斯/貓王艾維斯(台)

現在想想Showbiz真是挺沒人性的東西，觀衆偶爾過去看一場放松一下挺好，但是演出的人就不一樣了，長期保持這種極度亢奮，曲終人散後又一下很落寞。大部分秀又是晚上，散場之後怎麼可能睡得着。

為舞台而生的傳奇，也是時代的叛逆符号，然而在資本主義面前貓王也不過是金絲雀。巴茲·魯赫曼太适合拍華麗歌舞片了，160分鐘幾乎全程hype的狀态，就像經曆了一場視聽感官的轟炸。這種過度主義和貓王的閃亮風格還蠻搭的...

開場真是花哨，非常有導演的風格。華麗的美術與各種分屏和音樂轟炸。整體還是一部你可以想象得到的影片，就是有點長。相信貓王的魅力，但還是不太信他的飾演者的魅力。

2.5 主角是貓王為什麼要選反派做旁白視角？貓王的聲音在自己的傳記片裡居然這麼微弱… 還有這個剪輯兩秒一刀是什麼意思？！總之這些音樂人傳記片拍來拍去都是差不多的…

影片不僅給予了貓王一家足夠的尊重，也給了黑人音樂和其影響力足夠的尊重。結尾真實畫面出現，當他滿頭大汗卻依然拼盡全力唱出oh my love my darling時，毫不誇張地說身邊的觀衆全都在抹眼淚。強烈推薦杜比音效廳。

入場前就開始想一星短評怎麼寫了，誰要在20年代看Elvis回潮？這是Hanks給傻兒子示範一下什麼才叫white boy summer麼？？？結果被打臉。。。Luhrmann的極繁主義對這種爛大街文本提升巨大，各個部門的極緻工藝湊在一起可以說引人入勝，三小時都不嫌長（當然是杜比影院full recliner的前提下）。給目标觀衆（白人boomers）輸出了一點常識，不知道能比綠皮書之流更有意義多少，但也算一種用心。旁邊哭了半場的白老太太片尾聽着難聽gen z說唱了還拼命鼓掌呢，這不叫電影的勝利叫什麼

9.0/10 #QUAD 和"Cinema"幾乎沒什麼關系，和貓王本人也可以沒什麼關系，和傳記所需要的表達性也沒什麼關系，和叙事本身也可以毫無關系，因為本質上，這部電影就是160分鐘的Music Porn，不同服裝，不同情景，且在不同配樂下的以各種姿态邀請觀衆消費這場"貓王扮演秀"，那些宏大的議題或家庭羁絆隻是激起他在這部Porn中的"反應"，最後攝像機對準的依舊是他的面孔與軀體。且導演創造這種消費品的方式卻又是極其現代的，一種裹挾着汗水的潮濕，和用光影和過飽和顔色調成的糖霜，還有不間斷的音樂穿插。這是一部糟糕的"電影"，但确實是一部适合在"電影院"觀看的Porn。

太滿了，實在太滿了，找不到“聒噪”之外第二個詞來形容第一感受。從第一分鐘，到最後一秒，都像一場永不停止的輝煌大秀一樣吵鬧。至于人物塑造，簡直PPT，電影看完我對貓王的印象還是模糊。演貓王的演員，有形無神，毫無吸引力，全場我都在“他怎麼這麼油”、“可能美國人就喜歡這款”兩個想法中反複橫跳，直到片尾貓王本人出來了，腦子裡立刻隻有一個想法“好帥！”這要是能拿小金人，奧斯卡現在也太不講究了。