酒精計劃Druk(2020) 醉美的一課(港)/醉好的時光(台)/酩酊爛醉/另一回合/TheAlcoholProject/AnotherRound/Drunk
導演：托馬斯·溫特伯格
編劇：托馬斯·溫特伯格/托比亞斯·林道赫姆
主演：主演:麥斯·米科爾森/托瑪斯·博·拉森/馬格努斯·米蘭/拉斯·蘭特/瑪利亞·邦妮薇/海倫娜·賴因科德·納曼/蘇西·沃德/艾伯特·魯德貝克·林哈特/弗萊德瑞克·溫瑟·拉斯穆森/多爾特·回斯特德/莫滕·桑博/奧勒·杜邦/比爾·克林頓/列昂尼德·伊裡奇·勃列日涅夫/讓-克洛德·容克/安格拉·默克爾/歐爾班·維克托/尼古拉·薩科齊/鮑裡斯·尼古拉耶維奇·葉利欽/SilasCorneliusVan/MartinGreis-Rosenthal/MagnusSjørup/AkselVedsegaard/GustavSi
語言：丹麥語/瑞典語
類型：劇情/喜劇
上映日期：2020-09-12(多倫多電影節)/2020-09-24(丹麥)
丹麥/瑞典/荷蘭 117分钟
IMDb鏈接：tt10288566
酒精計劃Druk(2020)的劇情介紹
酒精計劃Druk(2020)的影評
《酒精計劃／Druk》 【“青春為何物？南柯一夢罷了。愛情為何物？夢中的造物罷了。”】《酒精計劃/Druk》12年前，馬丁本準備攻讀博士學位，但卻因為兩個孩子年齡尚小，最終放棄攻讀，12年後，馬丁在一所高中教書，他越來越沒有活力，年歲漸長的他也遇到了屬于自 ...
《Druk》用酒後狂歡喚醒人生酒過已過三巡，人到已到中年，欲喝又止，将死未死。喝多少可以控制，醉幾分無法把控，酒精是否能掃清眼神裡的黯淡無光是個迷因，似乎濃度達到0.05%能讓靈魂歸位，但是突破0.1%生活瀕臨崩潰。故事的主角不是酒 ...
看電影和看完電影的時候，太想就着鹽飲一大口龍舌蘭再來一牙檸檬了！酒代表精神世界裡沒有邊界的狂歡與放縱，也代表現實世界裡失控後的毫無進展…觀影的時候，第一反應是前者代表屬于青少年，後者代表屬于中老年。但後來反思，這部電影究竟是不是在講 ...
一群中年老師迫于生活精神壓力還是通過酒緩解壓力放松自己。酒進口的那一刻是苦，但同時也可以讓人放松，讓人上瘾，使人跌進深淵。他們沒有注意這一點，原本是想嘗試一下的他們開始上瘾，行為舉止越來越瘋狂，幼稚和怪誕不經。他們不顧家庭，不顧自己 ...
The best 0.05% 不能一直醉着 也不能一直不醉中年危機的四個男人開始的一項研究 貌似飽含着男人至死是少年的荒唐和胡鬧途中幾個男人的中年婚姻生活讓人壓抑 失去對生活的熱情中途一度看得我對中年婚姻生活無比恐懼也許有一天我也會失去現在這樣的自由酒精計劃開始 ...
一幫中老年人就算天天面對年輕學生，還是有中年危機的，人到了這個歲數，就算沒有啥事也是挺鬧心的，四五十歲，或者單身，或者有家庭，總之青春不再，未來可見，身體機能比年輕時候退化好多，這對比，酒精雖然是成瘾性物質，還是能釋放中老年的負面情 ...
《酒精計劃》電影的開幕是DRUK，這個詞根據查找丹麥語的翻譯是壓力很大的意思，中國引進後的翻譯給予了一個很娛樂向但又很貼切的氛圍，這确實是一個四個中年男人關于每日酒精攝入對生活工作影響的一個計劃。這個電影中有耳熟能詳的拔叔，這是一個 ...
斯卡德魯德說人類血液生來就欠缺0.05%的酒精濃度，所以人常常喝酒才能達到更有活力和韻律的狀态。我們都知道這當然是在放屁。這不過是引用學術言論來為濫用酒精做的藉口，馬汀這五個人以學術研究為由，借攝入酒精來做中年危機的潤滑劑。能猜到， ...
也許得在結束一天奔波忙碌的996生涯，回家後和另一半重複完每日都會重複的問候，随後喝下兩杯酒，看着隻有一方大的天空，才能完全感受到電影中所說的那個：人血液中天生缺乏0.05%的酒精濃度的深層含義吧。電影裡印象最深的是心理學老師在睡眠 ...
上球場的男孩，喝口水就能蓄滿能量。上考場的少年，灌口酒就能順利過關。他們不是花車上即将畢業的少男少女，體内是百分之百的青春濃度。隻能私下進行反叛時間的試驗，精确計量體内的酒精比例，借以稀釋無性的婚姻和尿床的生活。放縱的代價就是給往後的人生擡棺，看似什麼都輸不起，實則早沒有了籌碼。
2020的最後一天看了這部以酗酒測試講中年危機的丹麥影片，導演是當年發起“道格瑪95”運動的人，寫人生逾顯老辣了。豆瓣年度報告顯示我這一年看了近140部電影，二天多一部，可算個“勤奮”的老影迷喽！
酒精是個隐喻，而人自己決定要醉幾分。
終于有一部能展現麥子叔的體操/芭蕾功底的片了。遇上中年危機的男人借酒消愁是個俗套的素材，但無論是醉酒式的手持攝影還是坦誠的劇本，都讓本片足夠脫穎而出。而片中不斷出現的丹麥國歌與國旗還有那句對于國民飲酒的台詞都讓人感覺本片某種程度上也是對丹麥作為一個國家當下迷惘處境的一種評論
這個故事告訴我們：1.酗酒家破人亡，2.研究者不要在自己身上做實驗，3.做實驗隻靠加劑量是沒有創新性的。
本來是三星半到四星，第三幕直接降到三星。這片最大的問題是到了第三幕發現不知道自己想講什麼，第三幕想要傳達的信息開始和前面鋪墊的相駁。電影本身從制作來說并不差，但是整個劇本有大問題。後半段節奏和信息越來越奇怪，仿佛一直在鋪墊些什麼，結果最後什麼都沒有。表演沒有大問題，但四個主角本身就寫的很相近，導緻産生一種為什麼要把四個角色分開的錯覺。總體來說并不怎麼推薦就罷了。如果電影本身就想要傳達第三幕要傳達的信息。我大概會把分數再降下去罷了。