B+7.8/7.9
在我看來是中規中矩的二流佳作,沒有真正的深度和新意。(左右的人占座還交頭接耳,哄堂大笑,完全不知道有什麼可笑的。)
開場揭露的矛盾一邊是酒精代表的激情新生代,另一方面是被漠視的邊緣化老頑固。當看到男主落寞沉腐死寂的生活,面臨着老年危機時,我們不難猜測情節大緻是家庭和事業的救贖之旅。酒精計劃作為挑戰和轉機,似乎一切都在朝着既定的戲劇方向發展。
和剛看的《窗外有情人》不同,本片完全沒有外力或意外事件加于人身上-除了酒,人物弧光完全是内在引起的。酒精度的變化伴随着劇情發展的雙重墒增,情節走向不難猜測,從低處起始先是好轉突破臨界點後再惡化跌入低谷,最終回歸平靜。幾條故事線都遵循這樣的規律。不過略帶戲劇性的一筆在于tommy之死,随後卻又收束在了畢業的酒宴。
仿佛一場遊戲一場夢,究竟什麼改變了?在視聽的盛宴和炫目的場面下,究竟有什麼思想和情感是其表達的?隻有男主的救贖和重生是唯一相對明晰的主線,其他則是含混的旁側的枝桠,整體則顯得空洞、浮誇和淩亂,缺乏内在的統一和緊湊性。叙事的節奏把控不夠精準,很多地方是反類型預期的,表達的情感也不夠透徹。
ps.酒這個東西始終處于暧昧和善變的境地。酒精的魔力被尼采歌頌為迷狂,也被稱為成瘾和危險的象征。我對此既陌生又憧憬。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 7.9
思想/社會/曆史/時代價值 7.7 A
叙事水平(文學/文本價值) 7.8
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.1 A-
選角/表演 7.9
25.7.13小西天
ps.第一部溫特伯格,依舊是麥斯
我的影評合集:Aleph-我的影評
觀感簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
《細細的紅線》-戰争電影中的“人”
評分:A,8.3從這部起,馬力克的哲思才真正體現于電影的表達中。從個體的愛恨糾葛,上升到主體間的、對于人類命運和普世價值的本質發問。與此同時,先前作品中單薄的自然風景和旁白也被賦予了神性的色澤,與叙事形成更深層的聯系。本片可以看作是 ...
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
