B+7.8/7.9
在我看來是中規中矩的二流佳作,沒有真正的深度和新意。(左右的人占座還交頭接耳,哄堂大笑,完全不知道有什麼可笑的。)
開場揭露的矛盾一邊是酒精代表的激情新生代,另一方面是被漠視的邊緣化老頑固。當看到男主落寞沉腐死寂的生活,面臨着老年危機時,我們不難猜測情節大緻是家庭和事業的救贖之旅。酒精計劃作為挑戰和轉機,似乎一切都在朝着既定的戲劇方向發展。
和剛看的《窗外有情人》不同,本片完全沒有外力或意外事件加于人身上-除了酒,人物弧光完全是内在引起的。酒精度的變化伴随着劇情發展的雙重墒增,情節走向不難猜測,從低處起始先是好轉突破臨界點後再惡化跌入低谷,最終回歸平靜。幾條故事線都遵循這樣的規律。不過略帶戲劇性的一筆在于tommy之死,随後卻又收束在了畢業的酒宴。
仿佛一場遊戲一場夢,究竟什麼改變了?在視聽的盛宴和炫目的場面下,究竟有什麼思想和情感是其表達的?隻有男主的救贖和重生是唯一相對明晰的主線,其他則是含混的旁側的枝桠,整體則顯得空洞、浮誇和淩亂,缺乏内在的統一和緊湊性。叙事的節奏把控不夠精準,很多地方是反類型預期的,表達的情感也不夠透徹。
ps.酒這個東西始終處于暧昧和善變的境地。酒精的魔力被尼采歌頌為迷狂,也被稱為成瘾和危險的象征。我對此既陌生又憧憬。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 7.9
思想/社會/曆史/時代價值 7.7 A
叙事水平(文學/文本價值) 7.8
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.1 A-
選角/表演 7.9
25.7.13小西天
ps.第一部溫特伯格,依舊是麥斯
我的影評合集:Aleph-我的影評
觀感簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評
A8.5遠超預期。雖非多麼偉大完美的作品,但打動我了,也找不到什麼可挑剔的地方,值得五星。首尾的紅外濾鏡質感驚人,結尾的公路鏡頭孤獨寓于霓虹的街景,頗有《出租車司機》和《春光乍洩》的味道。ps.這麼精彩的電影居然有人打呼噜。自開頭起 ...
A- 一刷8.45,瑕不掩瑜。二刷8.3/8.4,依舊是佳作。觀感和簡評大銀幕的清晰和沉浸感、被淹沒的體驗是難以估量的,能夠放大現實的真相,有着無以言表的感染和說服的魔力。(30-60分鐘睡了)前半程略顯平緩累贅,後面情節更為精彩。 ...
大銀幕二刷《薄荷糖》-簡評
A一刷8.5/8.6,二刷基本維持。上次看很有感觸,但緣于不了解曆史背景不明就裡,中途不夠專注,這次一樣中途犯困。初看已經是四個多月前了,當初隻看了個皮毛就開始六經注我長篇大論。本次抱着朝聖也是重估的态度而來,大銀幕重溫沒想到更為震 ...
觀感
B第一部戈達爾後期作品。暫且打三星,無法理解隻能感受。(說出來的都是nothing)無法感受那就不分析了。整體上比較清奇,很有實驗性。論文電影a study。黑幕和分屏,内在和外在聲音的交織,(回音)多聲軌的運用是最大特點。畫外音究 ...
觀感
A-8.3後半程略困,整體觀感好過于《日月無光》。文思泉湧,散文電影堪稱思想和情感的雙重盛宴。沒有《日月無光》那麼零散與飄逸,更能代入其中去感受,而非将畫面作為客觀對象看待。低劣簡易的動畫和特效成為輔佐性的,插入反身性的自嘲,以及鍊 ...