燃燒버닝(2018)的劇情介紹
本片根據村上春樹的短篇小說《燒倉房》改編。
燃燒버닝(2018)的影評
海美就像自己說的little hunger(真正意義上餓的人)精神層面是great hunger卻過着littlehunger的生活,而ben就是那座她越不過去的分界線。 ben作為great hunger早已不在去想物 ...
《燃燒》。7分。李滄東編劇、導演,劉亞仁、全鐘瑞、史蒂文·元主演作品。影片改編自村上春樹的小說《燒倉房》。起初我以為是李滄東先生把自己的小說《燒紙》拍成了電影,那篇小說我很喜歡。網上關于《燃燒》的解讀很多,大量的隐喻和象征,特别符合 ...
世界上存在兩種燃燒,物質的燃燒與精神的燃燒。兩種燃燒都需要某種助燃物才能實現,需要氧氣,亦或是需要機遇和點撥。但我們可以看到這部片子裡的一些女性角色,也就是ben身邊的那些女性角色,似乎她們從一開始就被當成了“物”,ben也并沒有看 ...
第N+1次感歎李滄東對于文本和影像處理的平衡能力簡直登峰造極有史以來作家轉導演身份最成功的藝術家之一他對社會抽絲剝繭般的剖析和精神層細緻入微的高度認識是很多導演和作家都做不到《燃燒》裡面大量互文的第一和第二結構的直接表達與隐喻連接, ...
1.影片借海美之口表達了最明顯的一個隐喻:「饑餓者」與「饑渴者」,一類是食不果腹之人,一類是追尋生命意義之人,一類是底層為生計奔波勞累之人,一類是站在頂端覺得百無聊賴之人。導演有意将海美的存活與否做成一大懸念,雖然在我看來很多地方明 ...
看完《燃燒》後,突然有種不知該從何說起的感覺,這種感覺不禁讓我開始思考:電影到底想表達什麼?導演李滄東似乎把想說的都說了,但又似乎什麼都沒說,看完電影後不由的生起一種空虛和落寞的感覺,像極了電影中的破敗帳篷,空蕩又模糊。觀影後看了導 ...
韓國電影《燃燒》以其獨特的叙事手法和深刻的主題内涵,成功地将一部劇情片提升到了藝術和思想的交彙點。該片于2018年在戛納電影節首映,這一高調的亮相即刻引起了國際影壇的廣泛關注。然而,與影片獲得的榮譽相比,觀衆和評論家們更為關注的是影 ...
看完這部電影後,我大受震撼,萌生了要寫人生中第一篇影評的想法。我對《燃燒》的劇情有很多疑問。本說自己已經燒掉了塑料棚,可為何鐘秀日日檢查,并未發現數量減少?為何海美一直堅持認為自己7歲時掉入井中,鐘秀救了她,可身為大人的鄰居和父母都 ...
看這部電影的契機是讀了村上春樹的原作《燒倉房》,看到評論中提到了同樣有着燃燒意象的《燒馬棚》,以及據說改編自這兩部作品的《燃燒》。在讀過兩部短篇小說後,其實對電影的内容已經有了大概的預期,但二者融合的效果仍然給了我驚喜。1.對《燒倉 ...
我第一次看這部電影時,大概是在4年前,看完後隻覺得導演是在講和三個年輕人有關的懸疑故事,然後夾雜着一些貧富差距的議題,但是當我以現在的視角,脫離對這部電影懸疑層面的認知站在一個新的角度去看這部電影時,我會驚奇的發現這部電影為何會在戛 ...
那隻手表和貓的線索節點,和我預想的一模一樣,感覺自己不當編劇導演真是屈才。洗手間的那個化妝盒,明明就是行刑前的儀式(死人妝),那個所謂的AA聚會,明明就是他們在甄别“祭品”,Ben和他的朋友們,更像是一種宗教組織,為了某個所謂的信仰而殺人。影片解讀空間很大,豆瓣目前沒看到好的影評
福克納與蓋茨比;手中無橘與心中有貓;小餓易填與大餓難飽;孤獨如落井與空虛燒倉房;夕陽之下跳跳舞與酒足飯飽殺殺人。人生如謎,何必當真。
略顯直白的階級寓言。廢篇太多了
根本get不到那些打五顆星短評的G點...
電影通常很難超越文學,但這次大概超過了。
很穩,這次強調階級意識和“餓感”,當你忘記手中的橘子心中才會有橘子,當你忘記看不見的貓真的貓才出現,當你忘記即将燒毀的倉房,倉房便牢牢占據了你的心。窮人的餓是肉體的小餓,吃飯就解決了,富人的餓是精神大餓,空虛焦慮如枯井,性酒精毒品也難解,一把火燒掉心頭的倉房,下一個倉房又出來了。
對比村上春樹的原故事,會有不同的體驗。李滄東導演加上了更多自己的理解,包括後部分額外加的内容,指向了一個更明确的目标,也有更飽滿的情感力量,方向也略有變化,各有利弊吧。李滄東的優點在于,角色都有高光時刻,比如那舞蹈,最後的燒衣。劉亞仁非常突出,影帝可以拼拼的,女配新人也很不錯。
夕陽對話和舞蹈很贊。舉起雙手是質問生命的意義,燒掉倉房是燒掉沒用的人。有錢人燒了大棚打着哈欠為新玩物畫上濃妝,蟻民隻能用暴力終結身份碾壓。貓,井,女表,化妝盒是零散的線索,因果關系卻被李滄東深深掩埋。真相平靜如山中的水庫,情緒卻洶湧如燃燒的烈焰,伴随着劉亞仁的呼吸穿過屏幕觸摸你。