（一） 秘密森林2 VS 前作
劇集發布會上一位主演如此總結：“第一季更像罪案劇，第二季更聚焦于懸而未決的社會議題。”
編劇李秀妍認為：“我覺得上一季很接近幻想。事實上雖然所有的電視劇都是幻想，但是這次我認為應該對自己選擇的素材負責，所以這次很注意不要讓内容過于夢幻。”
個人對于李秀妍發言的猜測是：第一季更理想主義，第二季更趨于實際。第一季的黃始木和韓汝真都為了正義而戰，即便荊棘叢生，他們對于自己的立場從未動搖；可是第二季中，到底什麼是正義？哪一方是正義？
找到答案的過程也許就像開篇李昌俊的旁白一般：
“追逐真理前行，是永無止境的過程。止步的瞬間就是落敗。向着變化邁進，猶如雙腳化作利針，牽着看不見的細線，片刻不停歇地行走。在一絲希望強過無數絕望的信仰下，以永不止步的意志，再次啟程。”
兩年後，兩位并肩作戰的戰友之間也有些許微妙的變化：第一季檢方和警方共同搜查，第二季檢方和警方因為調查權對立，黃始木和韓汝真作為雙方的談判代表之一直面了這次事件，我相信兩人最終都能守住本心，但這一過程中卻免不了各自為政。
從議題和劇情結構上看，秘密森林2更接近于李秀妍的另一部作品Life，都聚焦社會議題——改革，Life是外來者具勝孝闖入相國醫院試圖對現有醫療體系進行改革，秘密森林2是争鬥多年的檢警雙方再次對誰指揮誰進行争奪。現實中檢警雙方以檢方權力削弱告一段落，但也許對李秀妍而言，這一階段誰赢了誰沒那麼重要，她試圖傳達的一直是“為了更好的世界”，“讓人能夠短暫思考一下“更好的世界到底是什麼樣的世界””。
（二）秘密森林2現實背景：
第三集對于自1945年美軍政期至今，韓國檢警之間有過四次嚴重紛争做了科普：
1）1998年警方争取獨立搜查權的首次商讨，因檢察官們誓死反對，以及法務部的站隊檢方而流産；
2）二次交鋒在2005年，盧武铉執政時期，當時連警察廳廳長都賭上職位争取，但未能修改“警方搜查受檢方指揮”的《刑事訴訟法》，再次流産；
3）第三次在2011年，司法警察官吏必須服從檢察官工作命令的“服從”規定最終被删除，但檢方的指揮權，唯有檢方能結束搜查的終結權依舊維持；
4）第四次交鋒就是劇中當下，屈服于兩屆政府的檢方在輿論與政界壓力下均落于下風，檢警雙方再次坐于談判桌前。
檢警第四次交鋒現實進展
1） 司法改革引爆黨争https://baijiahao.baidu.com/s?id=1655509407206268106&wfr=spider&for=pc
2）韓政府發布權力機構改革計劃http://chinese.joins.com/news/articleView.html?idxno=98437
（三）檢警劇中争鬥：
1）檢方出牌：媒體曝出警方高層向其同學洩露案情，而後這一洩露者鎖定為崔光（韓汝真的上司）的上司情報局長，崔光和搜查局長商定放棄情報局長，對其做内部逮捕處理。在其被逮捕後，搜查局長又和崔光有一次商議，似乎還有疑問未解。
2）警方反擊：黃始木和韓汝真共同追查的統營學生溺亡案，東部地檢長姜元哲（原黃始木在西部地檢的同事）受理案件僅一天内做出不予起訴決定，崔光迅速利用媒體放大檢方“前官禮遇”、“草率結案”這兩點發難，在輿論上扳回一局。姜元哲回應時強調：破壞封鎖線與事故的發生是先後關系并非因果關系，因此不具備起訴的條件，同時又申明，會接受遺屬們的質疑及申請複議。
3）檢方目前手中的牌：
A）大田地檢長樸光秀醉酒身亡後，遺屬提出質疑認為樸光秀不會飲酒，不存在酒駕，而遺屬提出質疑一事似乎被當時負責人崔光有意掩蓋。該案是由徐東宰（原黃始木在西部地檢的同事）發掘，并向黃始木現在的上司——刑事法制團部長檢察禹泰河呈報，其本意是為自己撈取一些仕途上的好處，但現在看來此案牽連甚廣：禹泰河直接命徐東宰中止該案挖掘；徐不死心，轉向現韓朝集團會長李妍在，李妍在似乎也有涉及此案，可能成為多方利益矛盾的爆發點。
B）細谷派出所警員宋起炫身亡一案，同組警員佐證其因為抑郁症自殺，然而由于該組其他警員涉嫌受賄而宋獨自調查的背景，讓人疑心宋起炫是否為他殺？且在當初調查過程中，宋的上級手上發現宋起炫留下的抓痕，也被輕描淡寫地掩蓋了。此案禹泰河命徐東宰重新調查，同時派黃始木監辦。而另一邊廂，崔光得到線報也命韓汝真同時調查，汝真最後得到的結論，是集體霸淩導緻的自殺，所以，既是自殺也是他殺。這一案一旦坐實對警方将是重創。
（四）再次啟程的人
